Постановление по делу № 3/12-405/2020 от 20.08.2020

3/12-1-405/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Ломакин А.В., изучив в порядке подготовки жалобу Архипова С.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Куликова Я.С.,

установил:

20 августа 2020 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Архипова С.В., в которой заявитель просит признать незаконным постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении обвиняемому Архипову С.В, возможности на проведение и постановки медицинского заключения и освидетельствования, касаемо его заболевания ВИЧ-инфекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Отказ следователя в направлении обвиняемого на медицинское освидетельствование относится к полномочиям следователя, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Действия следователя при рассмотрении таких обращений стороны защиты регламентируются Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, следователь разъяснил тому возможность обратиться с заявлением о проведении медицинского освидетельствования к начальнику места содержания под стражей в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3.

В этой связи судом не установлено нарушение следователем конституционных прав и свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства, а также создание последнему препятствий в доступе к правосудию.

Учитывая характер приведенных в жалобе доводов и требований, прихожу к выводу об отсутствии в настоящее время предмета судебной проверки по поданной жалобе и о необходимости отказа заявителю в принятии его жалобы к судебному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать Архипова С.В. в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Куликова Я.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин