Решение от 20.07.2020 по делу № 33-9827/2021 от 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       дата Хамовнический  районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/20 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

           Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных процентов в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,  компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

        Иск мотивирован тем, что дата между истцами (заемщики) и наименование организации был заключен кредитный договор № 24-КД-17375-2008, по условиям которого истцам был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 182 месяца, с уплатой процентов в размере 11,99% годовых. Погашение кредита производится заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного  платежа, который рассчитывается по приведенной в договоре формуле, что  на дату заключения договора составляло сумма В дата права на закладную перешли к  наименование организации. дата истцы полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору. После совершения всех платежей, истцы  выяснили, что совершили переплату  денежных средств по договору. Претензия, направленная дата в адрес ответчика о возврате излишне выплаченных денежных средств по кредиту, оставлена последним без удовлетворения.

        В судебном заседании истец фио поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

        В судебное заседание истец фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

        В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснил, что расчет истцов ошибочен.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца фио извещенного о времени  и месте рассмотрения дела  и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

        Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, суд не находит оснований к удовлетворению иска, в связи со следующим.

        Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела дата между истцами (заемщики) и наименование организации был заключен кредитный договор № 24-КД-17375-2008, по условиям которого истцам был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 182 месяца, с уплатой процентов в размере 11,99% годовых.

Кредит предоставлялся для целевого использования – для приобретения квартиры по адресу: адрес.

Согласно п.1.3.2 Договора, на основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю, квартира считается находящейся  в залоге  у кредитора, права которого удостоверяются закладной.

Пунктом 3.6.4 Договора, погашение кредита производится заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного  платежа, который рассчитывается по приведенной в договоре формуле, что  на дату заключения договора составляло сумма

В дата права на закладную перешли к  наименование организации.

дата истцы полностью погасили кредитный договор.

После всех платежей, истцы выяснили, что совершили переплвту денежных средств по договору.

Претензия, направленная дата в адрес ответчика о возврате излишне выплаченных денежных средств по кредиту, оставлена последним без удовлетворения.

В связи с чем, истцы ставят перед судом требование о взыскании излишне уплаченных процентов в размере сумма, согласно приведенного расчета.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что представленный истцами расчет не учитывает фактические обстоятельства и условия реального кредитного договора.

            Согласно договору аннуитетный платеж рассчитывается в порядке, определенном разделом 3 Кредитного договора «Порядок пользования кредитом».

            Согласно п.3.4 Договора. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21-го числа каждого предыдущего месяца по дата число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно ( процентный период).

            Порядок оплаты, в том числе и формула, по которой рассчитывается аннуитетные платежи, установлены в п.3.6 Договора, согласно которому, в первый платеж  оплачивается только проценты за период с  момента выдачи кредита по дату первого платежа.

            Предоставляемые истцами расчеты, не соответствуют условиям договора, в них погашение основного долга  производится с первого месяца.

            Расчет, представленный истцами, не содержит математической формулы, взят с сайта неизвестного Интернет ресурса, не учитывает реальный график погашения по договору, а также суммы погашения и не соответствует условиям кредитного договора.

            Истцами не представлены платежные квитанции и справки о размере выплаченных процентов по кредиту, не подтверждены фактические расходы, связанные с выплатами по кредиту. В связи с этим, ими не доказан размер исковых требований.

          В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено достаточный и допустимых доказательств, подтверждающих переплату, а также размер исковых требований.

         Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанного искового требования.

         В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной части, не подлежит удовлетворению и требование истцов о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.

         Поскольку судом не установлено нарушения прав истцов действиями ответчика, суд не находит  предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда  и штрафа, заявленных в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

         Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                 ░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1175/20 ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                       ░ ░ ░ ░ ░:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                 ░░░