О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 августа 2012 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Маглена Д.И.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/12 по иску Окорокова В.В. к Литвинову А.А. о взыскании затрат на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Окорокова В.В. к Литвинову А.А. о взыскании затрат на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля модели <данные изъяты> под управлением Окорокова М.В. и автомобиля модели <данные изъяты> под управлением Литвинова А.А.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Литвинова А.А., который при управлении автомобилем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Окорокова В.В. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составила <данные изъяты>. Кроме того истец понес следующие убытки: <данные изъяты> рублей (оплата услуг по изготовлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), <данные изъяты> (размер утраты товарной стоимости транспортного средства), <данные изъяты> (оплата услуг почты), <данные изъяты> (оплата диагностических услуг). Всего с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства убытки истца составили <данные изъяты>. Автомобиль под управлением Литвинова А.А. был застрахован по риску ОСАГО в Страховой компании «ЖАСО», в связи с чем последняя выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Невозмещенная часть причиненного истцу убытка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Просил взыскать с Литвинова А.А. в его (истца) пользу в качестве возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>. Также просил компенсировать за счет средств ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховая компания «ЖАСО» и Окороков М.В..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Окорокова В.В. к Литвинову А.А. о взыскании затрат на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов без рассмотрения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, при этом он был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени их проведения, что подтверждается соответствующими расписками.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Окорокова В.В. к Литвинову А.А. о взыскании затрат на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Окорокова В.В. к Литвинову А.А. о взыскании затрат на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Окорокову В.В., что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий