Решение по делу № 2-3888/2016 ~ М-3107/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3888/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 июля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Орлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Северный морской путь» » в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Орлову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования обосновывает тем, что Дата ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Орловым Д.А. было заключено соглашение о получении овердрафта. Установлен лимит овердрафата в размере ... рублей под ...% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского картсчета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к оплате денежных средств и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Орлов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что Дата ОАО «...» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (кредитор) и Орловым Д.А. (заемщик) было заключено соглашение о получении овердрафта, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафта» на условиях определенных соглашением и тарифами.

Банк установил клиенту лимит овердрафата в размере ... рублей под ...% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский картсчет заемщику №.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом и подписанными заемщиком заявлением на выпуск банковской карты, соглашением на получение овердрафта от Дата, уведомлением о полной стоимости кредита от Дата тарифами ОАО «...» для физических лиц.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

В нарушение условий договора, Орлов Д.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на Дата по расчету истца сумма задолженности составляет ... рублей, из них: основной долг – ... рублей, просроченная задолженность – ... рублей, проценты – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, штраф – ... рублей, пени – ... рублей.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам ОАО «...» для физических лиц по тарифному плану «стандарт», введенных в действие с Дата, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет ...% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее ... рублей, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет ...% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Не доверять представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

Факт пропуска оплаты кредитных платежей предусмотренных договором установлен в судебном заседании, в связи с чем, истцом правомерно заявлено о взыскании штрафа и пени.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из них: основной долг – ... рублей, просроченная задолженность – ... рублей, проценты – ... рублей, срочные проценты – ... рублей, штраф – ... рублей, пени – ... рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова Д.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... руб.

Взыскать Орлова Д.А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.А. Суворова