Дело № 2-2843/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрев открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Вячеславовича к Департаменту ЖКХ и энергетики Воронежской области об установке пандуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быков С.В. обратился в суд с иском к Департаменту ЖКХ и энергетики Воронежской области об установке пандуса или иного средства подъема в подъезде многоквартирного <адрес>, ссылаясь на то, что является инвалидом-колясочником, дом, в котором он проживает, не оборудован пандусом, что затрудняет пользование инфраструктурой.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о замене ответчика Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на Администрацию ГО г. Воронежа.
Истец в судебном заседании полагался в части заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда, представил письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на надлежащего Управу Левобережного района ГО г. Воронеж.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным заменить ответчика Департамент ЖКХ и энергетики Воронежской области на Управу Левобережного района ГО г. Воронеж в связи с поданным истцом письменным ходатайством, при этом суд учитывает, что согласия на замену Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на Администрацию ГО г. Воронежа истец не дал.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что Управа Левобережного района ГО г. Воронеж – ответчик по делу – находится по адресу: г. Воронеж ул. Ленинский пр-т, 93, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на Управу Левобережного района ГО г. Воронеж по гражданскому делу по иску Быкова Сергея Вячеславовича к Департаменту ЖКХ и энергетики Воронежской области об установке пандуса.
Передать гражданское дело по иску Быкова Сергея Вячеславовича к Управе Левобережного района ГО г. Воронеж об установке пандуса для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Определение в части передачи по подсудности может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Васина В.Е.
Дело № 2-2843/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрев открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Вячеславовича к Департаменту ЖКХ и энергетики Воронежской области об установке пандуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быков С.В. обратился в суд с иском к Департаменту ЖКХ и энергетики Воронежской области об установке пандуса или иного средства подъема в подъезде многоквартирного <адрес>, ссылаясь на то, что является инвалидом-колясочником, дом, в котором он проживает, не оборудован пандусом, что затрудняет пользование инфраструктурой.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о замене ответчика Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на Администрацию ГО г. Воронежа.
Истец в судебном заседании полагался в части заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда, представил письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на надлежащего Управу Левобережного района ГО г. Воронеж.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным заменить ответчика Департамент ЖКХ и энергетики Воронежской области на Управу Левобережного района ГО г. Воронеж в связи с поданным истцом письменным ходатайством, при этом суд учитывает, что согласия на замену Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на Администрацию ГО г. Воронежа истец не дал.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что Управа Левобережного района ГО г. Воронеж – ответчик по делу – находится по адресу: г. Воронеж ул. Ленинский пр-т, 93, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области на Управу Левобережного района ГО г. Воронеж по гражданскому делу по иску Быкова Сергея Вячеславовича к Департаменту ЖКХ и энергетики Воронежской области об установке пандуса.
Передать гражданское дело по иску Быкова Сергея Вячеславовича к Управе Левобережного района ГО г. Воронеж об установке пандуса для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Определение в части передачи по подсудности может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Васина В.Е.