Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-316/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-288/16.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                       «12» мая 2016 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Кирдееву Виктору Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

                 Истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к Кирдееву В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 380 573 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 руб. 73 коп.

      В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между Тепловой Евгенией Михайловной и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему Доеву А.К., а также автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Куневу И.И., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Кирдеев Виктор Александрович при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № составил 316 669,07 руб., ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № составил 63 904,05 руб. Таким образом, ЗАО «МАКС» выплатило в общей сумме потерпевшим 380 573,11 руб. (316 669,07 руб. + 63 904,05 руб.) В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования

потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности

на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Кирдеев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

         Представитель ответчика Траленко С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

         Исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

         Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ)

         В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

     Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

              В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

        В судебном разбирательстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между владельцем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Тепловой Евгенией Михайловной и истцом ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией страхового полиса серии №. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему Доеву А.К., а также автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Куневу И.И., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

              Как следует из справки о ДТП, водитель Кирдеев В.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, который в последующем столкнулся с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, после чего с места ДТП скрылся. (л.д. 17)

             В отношении Кирдеева В.А. составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. (л.д. 20,21)

             Постановлением ИДПС ГИБДД УВД Г. Сочи ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Кирдеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ. (л.д. 22)

             Так же, постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кирдеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления (л.д. 23-26).

             Таким образом, виновником ДТП является водитель Кирдеев В.А., который при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение.

             Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № Доева А.К., а также владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № Кунева И.И. застрахована, что подтверждается справками (л.д. 16,18), копией страхового полиса серии № (л.д. 45)

        В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

              Владелец ТС автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № Кунев И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытках, что подтверждается заявлением (л.д. 46)

              Истцом были составлены акт осмотра поврежденного имущества (л.д. 27-30), акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 31-35).

              Так же истцом был составлен акт осмотра ТС марки <данные изъяты> г.р.з. №. (л.д. 48 -50)

     Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

        П. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

      В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

        Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак № составил 316 669 рублей 07 коп. (л.д. 36-43)

       Согласно экспертного заключения № № (1) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з№ составила 63 904 руб. 05 копеек. (л.д. 51-57)

             В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316669 руб. 07 коп. получатель Доев А.К. (л.д. 44), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63904 руб. 05 коп. получатель Кунев И.И.

              Таким образом, общая сумма страховых выплат потерпевшим составила: 380 573,12 руб. (316 669,07 руб. + 63 904,05 руб.)

     В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

             В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

               Таким образом, суд полагает исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Кирдееву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

              Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7005 руб. 73 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика Кирдеева В.А.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ, ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                                               РЕШИЛ:

              Взыскать с Кирдеева Виктора Александровича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 380 573 (триста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 005 рублей 73 копейки.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                                                 /Маликов Ю.Н./.