Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2021 ~ М-2582/2021 от 06.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием представителя истца по доверенности <адрес>3 от 09.08.2021г. ФИО3,

ответчика ФИО2 и ее адвоката по ордеру № от 28.10.2021г. ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчиком и ее адвокатом было заявлено ходатайство о передачи материалы гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.самары для рассмотрения по существу.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав мнения представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции – для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия.

Принимая во внимание, что место жительства и регистрации ответчика территориально не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, то указанное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Часть 4 статьи 33 ГПК РФ гласит, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Л.М. Кривоносова