Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-273/2012 от 09.04.2012

Дело № 12-273/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградской области.          10 апреля 2012 года.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,

ознакомившись с жалобой Берц Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 2011/2274 территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 12 июля 2011 года о признании Б.О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением по делу об административном правонарушении № 2011/2274 территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 12 июля 2011 года Б.О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и привлечена к административной ответственности в виде <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Берц Е.А. подала на него жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении № 2011/2274 территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 12 июля 2011 года оно было вынесено в отношении Б.О.И..

Заявитель Берц Е.А. лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в отношении Б.О.И. не является.

В этой связи, жалобу Берц Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 2011/2274 территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 12 июля 2011 года о признании Б.О.И.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и привлечении к административной ответственности в виде <...> следует возвратить Берц Е.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Берц Е.А. возвратить без рассмотрения жалобу, поданную на постановление по делу об административном правонарушении № 2011/2274 территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 12 июля 2011 года о признании Б.О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и привлечении к административной ответственности в виде <...>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья: