Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2013 ~ М-2476/2013 от 11.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истцов Писарева И.А. (по доверенности), представителя ответчика Филиппенковой М.И. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... г. по иску Коврегиной Г.И., Ковригина Г.В. к Борисенко Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчице Борисенко Н.Г. о взыскании с ответчицы в пользу Ковригина Г.В. суммы неосновательного обогащения в размере 600080 руб. 85 коп., а также о взыскании с ответчицы в пользу Коврегиной Г.И. суммы неосновательного обогащения в размере 140000 руб.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что ... года между Ковригин Г.В. и Борисенко Н.Г. был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 64,30 кв.м. расположенной по адресу: ..... По условиям договора отчуждаемое имущество продано за 2000 000 рублей, из которых 300 000 рублей продавец получил от покупателя наличными до подписания договора. Оставшейся часть стоимости квартиры была оплачена ответчиком посредством ипотечного кредита, полученного им в Комсомольском отделении № 8212 Сбербанка России. Право собственности Борисенко Н.Г. на указанную квартиру было зарегистрировано в Регпалате, о чем в Едино государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2007 года внесена запись регистрации .... Таким образом с момента государственной регистрации за Борисенко Н.Г. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... она является фактическим владельцем данного недвижимого имущества, а также отвечает перед банком по кредитным обязательствам, возникшим в связи с приобретением данной квартиры. После продажи квартиры Ковригин Г.В. со своей матерью Коврегиной Г.И. (бабушкой ответчицы) остались проживать в ней и по договору с Борисенко Н.Г. оплачивали за нее платежи по кредиту. Всего в период с апреля 2010 года по август 2013 года истцами в счет уплаты кредитной задолженности Бориченко Н.Г. было перечислено на ссудный счет Сбербанка РФ 740080,85 рублей, из которых - 600080,85 рублей уплачено Ковригиным Г.В, 140000 рублей - Коврегиной Г.И. Факт уплаты истцами части платежей по кредиту Борисенко Н.Г. подтверждается квитанциями и выписками из банка, а также установлен решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.10.2013 года. Ответчик ни одного платежа с момента заключения договора не оплачивала. Сбербанк дал выписку о том, что истцы платили кредит. Они оплачивали для того, чтобы жить в квартире и оплатить кредит. Они делали это чтобы не потерять квартиру. Никогда не было того, чтобы ответчик оспаривала договор. Хочу чтобы им вернули деньги, поскольку ответчик хочет продавать квартиру. По заработной плате у ответчика не было ни копейки.

Представитель ответчика в судебном заседанииисковые требования не признала, и показала суду, что спорная квартира приобретена по договору купли-продажи ответчиком. В материалах гражданского дела имеется решение суда, и в том гражданском деле были установлены обстоятельства приобретения квартиры, ее доверительницей оплачена стоимость квартиры и она ее приобретала в собственность для личного проживания совместно с детьми. Даже в брачном договоре указано, что в случае развода квартира остается у ответчика. Что касается оплаты по кредиту, то истцы осуществляли оплату, но за счет средств ответчика. Квартира приобреталась на момент проживания ответчика у родителей мужа, и в тот момент она в ней не нуждалась. У бабушки на тот момент было жилье затем она продала его. Поскольку после декрета у нее были сложности, то они договорились, что ответчик будет возвращать денежные средства по мере возможности. Денежные средства были ответчика, а истцы только осуществляли оплату. Истец прежде чем сделать оплату клал денежные средства и ответчик оплачивал их на счет банка. И карта ответчика Ковригина Г.В. не заработной платы, ему на данную карту перечислялись командировочные средства, которыми он тут же совершал оплаты. Из отчета представленным банком не следует, что он именно своими денежными средствами оплачивал кредит, поскольку это денежные средства ее доверительницы. На основании вышесказанного просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... года между Ковригин Г.В. и Борисенко Н.Г. был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 64,30 кв.м. расположенной по адресу: ..... По условиям договора отчуждаемое имущество продано за 2 000 000 рублей, из которых 300 000 рублей продавец получил от покупателя наличными до подписания договора. Оставшеася часть стоимости квартиры была оплачена ответчиком посредством ипотечного кредита, полученного ею в Комсомольском отделении № 8212 Сбербанка России. Право собственности Борисенко Н.Г. на указанную квартиру было зарегистрировано в Регпалате, о чем в Едино государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2007 года внесена запись регистрации .... Таким образом с момента государственной регистрации за Борисенко Н.Г. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., она является фактическим владельцем данного недвижимого имущества, а также отвечает перед банком по кредитным обязательствам, возникшим в связи с приобретением данной квартиры.

Судом также установлено, что после продажи квартиры Ковригин Г.В. со своей матерью Коврегиной Г.И. (бабушкой ответчицы) остались проживать в ней и по договору с Борисенко Н.Г. оплачивали за нее платежи по кредиту. Всего в период с апреля 2010 года по август 2013 года истцами в счет уплаты кредитной задолженности Бориченко Н.Г. было перечислено на ссудный счет Сбербанка РФ 740080 руб. 85 коп., из которых – 600080 руб. 85 коп. уплачено Ковригиным Г.В, а 140 000 рублей - Коврегиной Г.И. Факт уплаты истцами части платежей по кредиту Борисенко Н.Г. подтверждается квитанциями и выписками из банка, а также установлен решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.10.2013 года. Ответчик ни одного платежа с момента заключения договора не оплачивала.

Как следует из подтверждения о произведенных платежах по состоянию за период с 10.01.2007 г. по 30.09.2013 г. выданного Автозаводским отделением СБ РФ № ..., Ковригин Г.В. оплачивал ежемесячно кредит в сумме 20000 руб. по реквизитам абонента Борисенко Н.Г. ..., итоговая сумма по оплате составила 600080 руб. 85 коп. (л.д. 14-16).

Факт оплаты в размере 140000 руб. Коврегиной Г.И. подтверждается представленными в материалами дела оригиналами кассовых ордеров (л.д.30-37). Данные доказательства по оплате истцами кредитных обязательств, сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы производили оплату денежными средствами передаваемыми им ответчицей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного, суд приходит у выводу о том, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы Борисенко Н.Г. в доход государства госпошлина в размере 10 600 руб. 80 коп. об уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коврегиной Г.И., Коврегина Г.В. – удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Н.Г. в пользу Коврегиной Г.И. сумма неосновательного обогащения в размере 140000 руб.

Взыскать с Борисенко Н.Г. в пользу Ковригина Г.В. сумма неосновательного обогащения в размере 600080 руб. 85 коп.

Взыскать с Борисенко Н.Г. госпошлину в доход государства 10600 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2013г.

Судья Л.А.Емельяненко