Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2015 ~ М-258/2015 от 25.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> НСО

Судья Сузунского районного суда <адрес> Федоров С.Т.,

Рассмотрев исковое заявление Герасимова ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении трудового стажа,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.Г. обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении трудового стажа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истцы не представили документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

        Как видно из материалов дела, Герасимов А.Г. в пенсионный фонд для начисления пенсии по указанному стажу не обращался, соответственно обращение в судебные органы преждевременны.

        При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения искового заявления, в порядке ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Герасимову ФИО4 исковое заявление к ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении трудового стажа.

Разъяснить Герасимову ФИО5, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись)

    Верно:

Судья                                         С.Т.Федоров