Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 (2-1524/2017;) ~ М-1594/2017 от 25.10.2017

К делу №2-30/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 20 февраля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца (ответчика по иску Павлюченковой Т.Н.) Павлюченковой В.Я. – Захарьевой Т.И., действующей по нотариальной доверенности № от 24.10.2017,

ответчика Павлюченкова А.А., его представителя Прошиной П.Г., допущенной к участию в деле в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика (по иску Павлюченковой В.Я.), она же третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Павлюченковой Т.Н., ее представителей – адвоката Дергач Д.Б., удостоверение № от 28.03.2014 выдано УМЮ по Краснодарскому краю, ордер № от 28.11.2017, адвоката Шевелевой И.Н., удостоверение № от 25.10.2016 выдано УМЮ по Краснодарскому краю, ордер № от 24.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченковой Валентины Яковлевны к Павлюченкову Александру Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином, по иску Павлюченковой Татьяны Николаевны к Павлюченкову Александру Александровичу, Павлюченковой Валентине Яковлевне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченкова Валентина Яковлевна обратилась в суд с иском к Павлюченкову Александру Александровичу о прекращении права собственности Павлюченкова Александра Александровича на 1/2 долю жилого дома с магазином, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Павлюченковой Валентиной Яковлевной права собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Павлюченкова Александра Александровича на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании за Павлюченоковой Валентиной Яковлевной права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца Павлюченковой В.Я. – Захарьева Т.И. пояснила, что ответчик Павлюченков А.А. является сыном истца. В начале 2012 года ею совместно с сыном и его бывшей супругой Павлюченковой Т.Н. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о совместном строительстве жилого дома с магазином. Для достижения совместной цели 09 января 2012 года между Павлюченковой В.Я. и Павлюченковым А.А. был заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества), по условиям которого они обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства жилого дома с магазином, который будет располагаться по адресу: <адрес>, без извлечения прибыли, для удовлетворения собственных потребностей в помещениях.

В соответствии с условиями договора вкладом Павлюченкова А.А. явились денежные средства и земельный участок, на котором должно было осуществляться строительство объекта, по адресу: <адрес>. Вклад Павлюченкова А.А. в виде земельного участка оценен в 113000 рублей.

В соответствии с п.2.1 договора внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, признается их общей долевой собственностью в равных долях.

Вкладом Павлюченковой В.Я. в создание объекта являлись денежные средства. В соответствии с п.1.4 договора вклады в виде денежных средств они обязались вносить по мере необходимости оплаты материалов, работ и услуг в ходе строительства объекта в порядке и в сроки, определенные договорами поставки и договорами подряда.

Пунктом 2.2 договора определено, что имущество, созданное после достижения цели договора, жилой дом с магазином, расположенный по адресу: <адрес>, будет закреплено за Павлюченковой В.Я. и Павлюченковым А.А. на праве общей долевой собственности, в равных долях.

В соответствии с условиями договора Павлюченковым А.А. было получено разрешение на строительство объекта, в соответствии с которым с весны 2012 года начались строительные работы, которые продолжались до конца 2016 года. Павлюченкова В.Я. в соответствиями с условиями договора производила оплату материалов, оплачивала услуги и выполненные работы на объекте строительства – жилой дом с магазином по <адрес>. Участие Павлюченковой В.Я. в создании объекта, внесение денежных средств, оплата материалов, услуг подтверждается договорами подряда, актами выполненных работ, платежными документами. Размер вклада Павлюченковой В.Я. в строительство магазина составил 16333669 рублей.

В конце 2016 года Павлюченкова В.Я. заболела и перестала контролировать строительство магазина, тем не менее, не переставая финансировать строительство, благоустройство здания, внутренние работы по интерьеру.

В 2017 году Павлюченковой В.Я. стало известно, что Павлюченков А.А. 23.12.2016 года ввел объект в эксплуатацию и в установленном порядке зарегистрировал за собой право собственности на построенный ими совместно магазин с жилым домом.

В августе 2017 года истец обратилась к Павлюченкову А.А. с требованием произвести раздел общего имущества, однако, требование он оставил без ответа. На удовлетворении заявленных требований настаивает. В удовлетворении заявленного Павлюченковой Т.Н. иска просит отказать.

В судебном заседании ответчик Павлюченков А.А. иск Павлюченковой В.Я. признал и пояснил, что с 2007 года по 02.11.2017 года он состоял в браке с Павлюченковой Т.Н. Бизнес по продаже вело-мототехники ранее вели еще его родители. Сначала в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировался его отец, а следом и он сам. Примерно в 2007 году они купили земельный участок по <адрес> и родители стали строить на этом участке жилой дом с магазином. В 2007 году отец умер. Он совместно со своей матерью Павлюченковой В.Я. вели бизнес вместе до момента заключения Павлюченковым А.А. брака с Павлюченковой Т.Н. В 2011 году, будучи в браке с Павлюченковой Т.Н., им у муниципалитета был приобретен земельный участок за 113000 рублей по <адрес> для совместного с матерью строительства магазина. Мать настояла на заключении договора о совместной деятельности, который и был подписан между ними 09.01.2012 года. Договор был заключен с согласия и ведома супруги, так как неоднократно обсуждалась недостаточность их с Павлюченковой Т.Н. средств для строительства задуманного здания. Подписывался договор в отсутствие Павлюченковой Т.Н., так как она находилась дома с детьми, но о его подписании и условиях договора Павлюченкова Т.Н. знала. По условиям договора Павлюченков А.А. и Павлюченкова В.Я. обязались вносить денежные средства примерно в равных долях, по итогам строительства земельный участок и построенное здание жилого дома с магазином переходило в собственность Павлюченкова А.А. и Павлюченковой В.Я. в равных долях, то есть по 1/2 доли.

В конце 2016 года - начале 2017 года он ввел построенное здание в эксплуатацию, мать в это время находилась на лечении в онкологическом отделении в Краснодаре. Им было принято решение о регистрации за собой права собственности на построенный по договору о совместной деятельности объект, так как хотели быстрее открыть магазин, начинался сезон для торговли вело-мототоваром. В настоящее время он не имеет возможности передать матери причитающуюся ей 1/2 долю земельного участка и построенного жилого дома с магазином по <адрес>, так как отношения с супругой испортились, она не дает согласия на совершение сделки.

Исковые требования Павлюченковой Т.Н. о признании договора о совместной деятельности от 09.01.2012 года недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки не признает.

Привлеченная к участию в деле по искуПавлюченковой В.Я. к Павлюченкову А.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином в качестве третьего лица Павлюченкова Т.Н. предъявила исковые требования к Павлюченковой Валентине Яковлевне, Павлюченкову Александру Александровичу о признании сделки недействительной – договора о совместной деятельности от 09.01.2012 года. В обоснование заявленного иска пояснила, что договор о совместной деятельности в 2012 году между Павлюченковой В.Я. и Павлюченковым А.А. не заключался, она своего согласия на заключение этого договора не давала, узнала о его существовании только из искового заявления. Договор является недействительным, ничтожным. Все квитанции, договоры, товарные и кассовые чеки на имя Павлюченковой В.Я. являются подложными, но по данному факту в полицию она не обращалась. Считает, что данный договор был составлен после разлада семейных отношений между ней и Павлюченковым А.А., который является сыном Павлюченковой В.Я.

Исковые требования Павлюченковой В.Я. не признала и пояснила, что на момент заключения ее брака с Павлюченкововым А.А. Павлюченкова В.Я. бизнес уже не вела, денег у нее больших не было, в наследство после смерти супруга она не вступала. Индивидуальным предпринимателем был Павлюченков А.А. и они совместно помогали Павлюченковой В.Я. финансово. Она совместно с Павлюченковым А.А. развивала семейный бизнес, ездила с ним за товаром.

Павлюченкова В.Я. является пенсионеркой, иных доходов у нее нет, пенсия составляет 12000 рублей. Так как на ее имя было открыто ИП и она не получала какие-то доплаты, она с Павлюченковым А.А. компенсировали ей, выплачивая ежемесячно по 3000-5000 рублей в месяц. У матери Павлюченкова А.А. – Павлюченковой В.Я. деньги они никогда не занимали, один раз она им давала 500000 рублей, но говорила, что эти деньги она взяла у какой-то женщины.

Они вместе с Павлюченковым А.А. приобрели на торгах земельный участок за 113000 рублей по <адрес>. Земельный участок покупали вместе со зданием. Здание снесли и в 2012 году подготовили проект на строительство нового жилого дома с магазином. На строительство был заключен договор между Павлюченковым А.А. и ФИО16, где ФИО27 выступал подрядчиком, а Павлюченков А.А. заказчиком. Когда начался снос старого здания и строительство жилого дома с магазином, разрешения еще не было. Этим занимался ФИО16, с которым был договор, оплата производилась наличными денежными средствами. Она с Павлюченковым А.А. вела тетрадь по учету расходов на строительство нового магазина. На строительство ушло около 40 млн. рублей. Деньги ФИО28 передавали как Павлюченков А.А., так и она лично. В получении денежных средств ФИО29 расписывался в тетради лично. Кто давал деньги, они не писали, но итог в тетради подведен ее рукой. По завершении своей работы ФИО16 полностью отчитался в налоговые органы за все полученные от нее и Павлюченкова А.А. денежные средства. Потом они с Павлюченковым А.А. продолжили строительство, деньги брали из кассы магазина, занимали у ее сестер. Также ими брались кредиты в банке, всего взяли кредитов около 20-25 млн. рублей, при этом часть денег шла на строительство здания, часть на закупку товара в магазин, расположенный по <адрес>.

Предприниматель ФИО17 делал им в магазин окна, панели, облицовку. Договор на выполнение работ с ФИО17 заключал Павлюченков А.А. в 2015 году. Сначала они внесли предоплату, а затем копили деньги и оплачивали работу ФИО17, чеков не было. Павлюченкова В.Я. никогда никому не давала денежных средств как в ее присутствии, так и без нее. В сентябре 2017 года Павлюченков А.А. съехал от них с детьми окончательно и встал вопрос о разделе имущества. Она предложила отдать ей дом с магазином по <адрес>, но он не согласился, а предложил ей купить дом на деньги, взятые в кредит, но на тот момент у них в банке «Первомайский» уже был кредит на сумму 6,5 млн. рублей, где она является поручителем, поэтому она отказалась. Павлюченкова В.Я. знала о вводе магазина в эксплуатацию, но никаких требований относительно магазине не заявляла. Кроме того, когда Павлюченкова Т.Н. и Павлюченков А.А. пытались урегулировать вопрос о разделе имущества в досудебном порядке, Павлюченков А.А. ничего не сообщал о доле Павлюченковой В.Я.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что с Павлюченковым А.А. он учился в школе, дружат до сих пор. Знаком с матерью ФИО4 – Павлюченковой В.Я., а также с его супругой – Татьяной Николаевной. Павлюченков А.А. начинал бизнес еще со своими родителями на рынке, потом родители построили дом с магазином по <адрес>, в каком году, не помнит, но еще до регистрации брака с Павлюченковой Т.Н. Павлюченкова В.Я. занималась закупкой товара и продавцом была. После того, как Павлюченков А.А. женился на Павлюченковой Т.Н., знает, что строили жилой дом с магазином по <адрес>, земельный участок принадлежал Павлюченкову А.А. От Павлюченковой Т.Н. он знает, что магазин строила мать, так как у них с Александром денег на строительство не хватало. Со слов Павлюченковой Т.Н. он понял, что Валентина Яковлевна вкладывала деньги, помогала им, так как он спрашивал откуда у них деньги на такое строительство. Оба говорили, что если бы не Сашина мама, то денег на строительство не было бы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что с 2014 года работает по совместительству у ИП Павлюченкова А.А. и Павлюченковой В.Я. в должности бухгалтера. В ее обязанности входит ведение бухгалтерии, составление бухгалтерской и налоговой отчетности этих предпринимателей. При устройстве на работу предыдущим бухгалтером ей были переданы бухгалтерские документы этих предпринимателей, которые были разложены по папкам по годам. В том числе была передана папка, содержащая договор о совместном строительстве магазина Павлюченковой В.Я. и Павлюченковым А.А., договоры подряда, поставки, а также платежные документы, подтверждающие затраты на строительство магазина. При этом бывший бухгалтер пояснила, что об этой папке знают Павлюченков А.А. и Павлюченкова В.Я. Папка никуда не пряталась, а находилась среди других папок с бухгалтерской и налоговой отчетностью.

С октября 2017 года Павлюченкова Т.Н. стала проявлять интерес к бухгалтерским документам и просила передать ей папки за 2012 и 2016 годы.

После её отказа Павлюченкова Т.Н. спрашивала работает ли наблюдение в магазине. Через некоторое время после этого она обнаружила, что пропали папки с документацией за 2012 год и 2016 год. Она предупредила Павлюченкову Т.Н., чтобы она вернула документы, но та ответила отказом. О пропаже она сообщила своему руководителю Павлюченкову А.А., который вызвал сотрудников полиции. До их приезда она в бухгалтерии ничего не трогала. После отъезда сотрудников полиции она пошла наводить порядок в бухгалтерии и обнаружила, что пропала папка с документами по строительству магазина с договорами и платежными поручениям. Ей неизвестно где в настоящее время находятся эти папки.

Пояснила, что Павлюченкова В.Я. реально осуществляет свою деятельность, до конца 2016 года часто наведывалась в магазин, принимала продавцов на работу, подписывала документы на выплату заработной платы, банковские документы. Бизнес Павлюченкова А.А. и Павлюченковой В.Я. разделен, это два разных субъекта предпринимательской деятельности, имеющих каждый свой отдельный расчетный счет, свой товар, своих работников. После её поступления на работу к ИП Павлюченков А.А. и ИП Павлюченкова В.Я. продолжилось строительство магазина. Как Валентина Яковлевна, так и Александр Александрович передавали ей договоры, платежные документы по оплате приобретаемых строительных материалов, оказываемых услуг, которые она проводила по бухгалтерии. Сама она никогда в расчетах участия не принимала, а непосредственно работала только с предоставленными документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что работает в качестве индивидуального предпринимателя в сфере строительства. Через своего знакомого ФИО30 он обратился к Павлюченкову А.А. с предложением оказания ему услуг по облицовке фасада, установке окон и дверей в магазине по <адрес>. Александр ему пояснил, что объект будет строить его мама, Валентина Яковлевна. Оформили договор на маму на сумму 3 млн. 100 тыс. рублей. В день подписания договора Валентина Яковлевна внесла в кассу 2 млн. рублей. Остаток суммы оплачивали разными суммами и в разное время. После оформления договора Александр вместе с супругой приезжал в магазин, где они вместе очень долго выбирали цвет облицовки магазина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что знаком с семьей Павлюченковых, отношения со всеми доброжелательные. В 2012 году Валентина Яковлевна занимала у него по расписке 200000 рублей, в 2014 году занимала 400000 рублей. Деньги ей нужны были на строительство магазина «Байкер». Сумма долга возвращена ему Валентиной Яковлевной полностью. Супруга Александра – Татьяна знала, что мама Александра принимает участие в строительстве магазина. Все эти темы об участии мамы в строительстве обсуждались ими втроем в его присутствии, когда он неоднократно бывал у них в гостях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что в 2015 году он работал у индивидуального предпринимателя Панченко Н.А. В 2016 году организовал свое ИП с тем же видом деятельности. В 2015 году заключил с Павлюченковыми договор на сумму около 300000 рублей на установку автоматических ворот на строящемся объекте – магазине по <адрес>. Кто подписывал договор и вносил деньги, он пояснить не может, так как не присутствовал в момент подписания договора в офисе. В октябре 2016 года был вновь заключен договор с Валентиной Яковлевной Павлюченковой. Основную часть суммы она оплатила лично после подписания договора до нового года. Деньги вносились частями. Остаток в размере 40000 рублей оплатила Татьяна Николаевна, которая является супругой Александра.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их допустимость, относимость и достоверность, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченковой Валентиной Яковлевной и Павлюченковым Александром Александровичем был заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества), по условиям которого они обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства жилого дома с магазином, который будет располагаться по адресу: <адрес>, без извлечения прибыли, для удовлетворения собственных потребностей в помещениях.

Пунктом 2.2 договора определено, что имущество, созданное после достижения цели договора, жилой дом с магазином, расположенный по адресу: <адрес>, будет закреплено за Павлюченковой Валентиной Яковлевной и Павлюченковым Александром Александровичем на праве общей долевой собственности, в равных долях.

В соответствии с условиями договора Павлюченковым Александром Александровичем было получено разрешение на строительство оъекта, в соответствии с которым с весны 2012 года начались строительные работы, которые продолжались до конца 2016 года. Павлюченкова ФИО4 в соответствиями с условиями договора производила оплату материалов, оплачивала услуги и выполненные работы на объекте строительства жилого дома с магазином по <адрес>. Участие Павлюченковой Валентины Яковлевны в создании объекта, внесение денежных средств, оплата материалов, услуг подтверждается договорами подряда, актами выполненных работ, платежными документами. Размер вклада Павлюченковой Валентины Яковлевны в строительство магазина составил 16333669 рублей. В судебное заседание представителем истца представлен реестр договоров, платежных документов, подтверждающих участие Павлюченковой Валентины Яковлевны в строительстве жилого дома с магазином.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили достоверность заключенных ими с Павлюченковой ФИО4 договоров подряда и факт внесения ею денежных средств на строительство спорного объекта. Истец предоставила суду тетрадь расходов на строительство объекта с указанием оплаченных денежных средств подрядчику ФИО16 Ответчик Павлюченкова Т.Н. не отрицала в судебном заседании, что ими такая тетрадь велась и в ней действительно отражены суммы, оплаченные ФИО16 за произведенные им строительные работы по спорному объекту. Из данных, содержащихся в указанной тетради, следует, что общая сумма, выплаченная ФИО16, составила 12 млн. 080 рублей. Третье лицо Павлюченкова Т.Н. пояснила суду, что они совместно с супругом вложили в строительство около 40 млн. рублей. Вместе с тем сторонами представлены только договоры подряда и платежные документы на имя Павлюченковой В.Я. на сумму 16333669 рублей и сведения из тетради учета на общую сумму 12000080 рублей.

С учетом установленных обстоятельствах суд считает, что истец Павлюченкова В.Я. в соответствии с заключенным договором о совместной деятельности и суммой внесенных денежных средств на строительство спорного объекта имеет право на 1/2 долю этого имущества.

На основании п.1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В главе 55 Гражданского кодекса Российской Федерации нет специальных правил, касающихся формы договора простого товарищества. Поэтому к договору применяются общие правила о форме сделок (ст.ст. 158-165 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, внесенное товарищами в качестве вклада, а также произведенное в результате совместной деятельности, признается их общей долевой собственностью, если иное не предусмотрено законом, договором, либо не вытекает из существа обязательств.

В силу положений статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 7 постановления Пленума от 11.07.2011 года №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров, по поводу продажи недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», в том случае, если объект недвижимости возведен на земельном участке, не оформленном в общую долевую собственность товарищей, право собственности на вновь созданное недвижимое имущество на основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации может возникнуть только у товарища, имеющего право на земельный участок. Впоследствии такая сторона, исполняя договор простого товарищества должна передать другому товарищу то, что ему причитается по договору.

В связи с возникшим спором между сторонами иска данный вопрос может быть решен только в судебном порядке.

Суд считает не подлежащим удовлетворению иск Павлюченковой Татьяны Николаевны по следующим основаниям.

При предъявлении иска о признании сделки недействительной по основанию ее притворности истец должен доказать, что в результате совершения такой сделки фактически возникли обстоятельства, не предусмотренные ее условиями. По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Павлюченкова Т.Н. пояснила, что договор о совместной деятельности должен был быть заключен с ее согласия. Вместе с тем, предварительное письменное и нотариально удостоверенное согласие другого супруга в точном соответствии с законом требуется только на совершение сделки, направленной на распоряжение совместно нажитым недвижимым имуществом, тогда как на совершение иных сделок с недвижимым имуществом нотариальное удостоверение другого супруга требуется только если закон предусматривает государственную регистрацию сделки.

Суд критически относится к пояснениям Павлюченковой Т.Н. относительно фиктивности договоров подряда и платежных документов на имя Павлюченковой В.Я., поскольку это опровергается представленными и исследованными в судебном заседании документами и свидетельскими показаниями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлюченковой Валентины Яковлевны к Павлюченкову Александру Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином удовлетворить.

Прекратить право собственности Павлюченкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на жилой дом с магазином, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павлюченковой Валентиной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Павлюченкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты>.,
с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павлюченковой Валентиной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Павлюченковой Татьяны Николаевны к Павлюченкову Александру Александровичу, Павлюченковой Валентине Яковлевне о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края М.Е. Харченко.