Решение по делу № 2-136/2014 ~ М-42/2014 от 24.01.2014

Дело №2-136/204 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 28 февраля 2014 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шишковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав в обоснование своих требований, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушил п.п. 4.7, 5.6 Общих условий договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий договора Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов – <данные изъяты> копейки;

- сумма штраф – <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав доказательства, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с приказом об изменении тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов – <данные изъяты> копейки;

- сумма штраф – <данные изъяты> копеек;

что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая судом проверена.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копейки, штрафных процентов в сумме <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме <данные изъяты> (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, 8 449 (восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей <данные изъяты> копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи двести двадцать восемь) рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Шишкова