Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н.,

рассмотрев при подготовке жалобу Тарасова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Тарасова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных документов следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

Согласно ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба Тарасова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подлежит направлению на рассмотрение в Курский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Тарасова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование передать на рассмотрение в Курский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2