Определение по делу № 2-1038/2017 ~ М-302/2017 от 23.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой С. В. к ООО "Рем" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренникова С.В., обращаясь в суд с иском к ООО "Рем", просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве №/б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835198,79 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны – истец Серебренникова С.В. и ответчик ООО "Рем" пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об его утверждении на следующих условиях: «Серебренникова С. В., паспорт 8113 518537, выдан ОУФМС по Республике Бурятия в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 030-004, зарегистрированная по адресу: <адрес>., именуемая в дальнейшем истец,с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Рем» (ОГРН 1020300980952, ИНН 0323089341), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Бадлуева Н. И., действующего на основании Устава, (вместе именуемые «Стороны»), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик возмещает денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику. Расходы, понесенные сторонами в связи с данным делом, в том числе и расходы на услуги представителей, стороны несут самостоятельно и возмещению не подлежат. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом».

В судебном заседании истица Серебренникова С.В., представитель истца Шабжуров С.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ООО "Рем" в лице представителей Афанасьевой Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шабаева И.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон и ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения между истцом Серебренниковой С.В. и ответчиком ООО "Рем" не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц, и не противоречат требованиям законодательства. Полномочия представителя ответчика Шабаева И.В. на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждаются представленной доверенностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец по требованиям о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «Рем» в силу положений ч.2 ст. 101 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Серебренниковой С. В. и ответчиком ООО "Рем" на следующих условиях:

Стороны Серебренникова С.В. и ООО «Рем» договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Рем» возмещает истцу Серебренниковой С.В. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик ООО «Рем» возмещает денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец Серебренникова С.В. полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Рем». Расходы, понесенные сторонами в связи с данным делом, в том числе и расходы на услуги представителей, стороны несут самостоятельно и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серебренниковой С. В. к ООО "Рем" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с ООО «Рем» государственную пошлину в доход муниципального округа горд Улан-Удэ в размере 3700 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Болдохонова С.С.