Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2019 ~ М-302/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-340/19, УИД 36 RS0016-01-2019-000471-90

Определение

г. Калач.

12 июля 2019 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием представителя истца Карпенко А.В. по доверенности Лебенко Е.А.,

ответчика Нарубина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Карпенко Андрея Владимировича к Нарубину Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба,

установил:

    Истец Карпенко А.В. обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с Нарубина А.А. стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства в размере 96 869 руб. 54 коп., расходов понесенных на оплату услуг независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, судебных расходов в сумме 15537 рублей.

    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали перед судом об его утверждении.

    Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется равными частями выплатить на счет истца 64 000 руб. по 16 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

     Представитель истца Карпенко А.В. по доверенности Лебенко Е.А., ответчик Нарубин А.А. сообщили суду, что стороны подписали данное мировое соглашение добровольно.

     Оценивая законность условий данного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно законно и не нарушает прав сторон.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по данному делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                     определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карпенко Андрея Владимировича к Нарубину Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба.

    Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца,    а именно выплатить истцу    материальный ущерб в размере 64    000,00 (шестьдесят    четыре тысячи) рублей 00 копеек в течение 4 месяцев на реквизиты банковского счета истца:

Счет получателя: №

Банк получателя: филиал <данные изъяты>

Корр. Счет№ БИК Банка: № ИНН Банка: №

Получатель: Карпенко Андрей Владимирович

Денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а именно 64 000,00 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, ответчик обязуется выплатить истцу в соответствии со следующим графиком платежей:

1.1.     Денежную сумму в размере 16 000,00 (шестнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек, ответчик выплачивает ДД.ММ.ГГГГ

1.2.     Денежную сумму в размере 16 000,00 (шестнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек, ответчик выплачивает ДД.ММ.ГГГГ

1.3.     Денежную сумму в размере 16 000,00 (шестнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек, ответчик выплачивает ДД.ММ.ГГГГ

1.4.     Денежную сумму в размере 16 000,00 (шестнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек, ответчик выплачивает ДД.ММ.ГГГГ

2.     Истец, в свою очередь, отказывается от остальных материальных требований к ответчику, в том числе неустойки и иных требований, связанных с рассматриваемым событием.

3.     После исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения, стороны констатируют отсутствие взаимных претензий, связанных с требованиями по заявленным событиям, наступившему в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, per. знак «№», принадлежащего на праве собственности ФИО1, уступившему права требования материального ущерба по данному событию Карпенко Андрею Владимировичу.

4.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ не допускается повторное обращения в суд с тем же исковыми требованиями по те же основаниям к тем же лицам, допускается, возможность принудительного исполнения судебного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                Судья                               Соляная И.В.