Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2011 от 28.04.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 16 мая 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого Шавракова В.В.

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАВРАКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> улица <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес>; <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 152 по г. Минусинску и Минусинскому района по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ, ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавраков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 марта 2011 года ввраков В.ишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут Шавраков В.В., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно набрал и сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет зеленого цвета листьев и верхушек дикорастущей конопли, после чего пакет с коноплей принес по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану до 12 часов 23 марта 2011 года с целью употребления последующего употребления в личных целях.

23 марта 2011 года в период времени с 12 часов до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно двора дома с имеющимися постройками по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции вещество.

Согласно заключения эксперта № 567 от 07 апреля 2011 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной, масса которого составляет в высушенном виде 135 грамма, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Шавраков В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Шавраковым В.В. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Шавракова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.95), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Шавраков В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете в психиатрическом отделении ПНД г. Минусинска (л.д. 88), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Шавракова В.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Шавраков В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Шавракову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шавракова В.В. и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Шавраковым В.В. относится к категории тяжких преступлений, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шавракову В.В. суд учел полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на стадии досудебного производства Шавраков В.В. дал признательные показания, а также указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении 3-х несовершеннолетних (в том числе) 2-х малолетних детей, в воспитании которых он принимает непосредственное участие, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шавракову В.В. судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применить в отношении Шавракова В.В. правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Шавракова В.В., такие как: последний имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

При этом суд учитывает, что рассматриваемое преступление Шавраков В.В. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №152 по г. Минусинску и Минусинскому району 01 июля 2010 года, которым Шавраков В.В. был осужден за совершение ряда преступлений, что указывает на явное нежелание подсудимого вставать на путь исправления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Шавракову В.В. такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о наличии возможности не назначать Шавракову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, требований ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Шавракова В.В. положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Шавраков В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №152 по г. Минусинску и Минусинскому району 01 июля 2010 года, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Шавракову В.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого Шавракова В.В., конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным применить принцип частичного, а не полного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения Шавракову В.В. должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шавракову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв Шавракова В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Как следует из материалов уголовного дела 23 марта 2011 года Шавраков В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и 25 марта 2011 года постановлением следователя СУ при МУВД «Минусинское» был освобожден из ИВС МУВД «Минусинское» в связи с отсутствием оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, время, на которое Шавраков В.В. был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – три пакета черного цвета с марихуаной, пакет с чашкой, рубахой, отрезком бутылки, два почтовых конверта со смывами, конверт с элементом чеснокодавки, хранящиеся в камере хранения МУВД «Минусинское», суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу уничтожить,

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шавракова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 03 (три) года без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шавракову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка №152 по г. Минусинску и Минусинскому району 01 июля 2010 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №152 по г. Минусинску и Минусинскому району ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шавракову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 16 мая 2011 года.

Время содержания Шавракова В.В. под стражей до вынесения настоящего приговора в период с 23 марта 2011 года по 25 марта 2011 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Шавракову В.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв Шавракова В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – три пакета черного цвета с марихуаной, пакет с чашкой, рубахой, отрезком бутылки, два почтовых конверта со смывами, конверт с элементом чеснокодавки, хранящиеся в камере хранения МУВД «Минусинское» при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его кассационной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Фомичев В.М.