Постановление по делу № 1-7/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-7/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года                                                                                                       с.Коса

    Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н,

    при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Косинского района В.А.В.,

а так же:

    подсудимого Ф.Е.В.,

    защитника – адвоката М.Н.И.,

    потерпевшей М.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ф.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ

    рождения, уроженца <адрес>,

    проживающего там же по <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на

иждивении четверых детей в возрасте 7 лет, 5 лет, 2 года, 8 месяцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф.Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    13.12.2014 года около 13 часов Ф.Е.В., находясь в доме умершего 12.12.2014 года М.П.Д., расположенного по адресу: <адрес>, присвоил банковскую карту «СБЕРБАНК» Maestro Социальная №№, принадлежащую М.П.Д. 13.12.2014 года Ф.Е.В. с целью хищения денег пришел в помещение, в котором расположен банкомат Сбербанка России, по адресу: <адрес>, где тайно умышленно из корыстных побуждений снял с данной банковской карты денежные средства в сумме 800 рублей в 15 час.21 мин.

    13.12.2014 года в 15 час.28 мин. Ф.Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег, вновь тайно, умышленно из корыстных побуждений с указанной банковской карты снял денежные средства в сумме 17000 рублей. Выйдя из помещения, где расположен банкомат, Ф.Е.В. выкинул банковскую карту, а похищенные денежные средства присвоил.

    В результате кражи денег Ф.Е.В. причинил материальный ущерб близкому родственнику умершего М.П.Д. – М.Г.П. на общую сумму 17800 рублей, который является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ф.Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом показал, что с объёмом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Требования статей 314 – 315 УПК РФ подсудимому Ф.Е.В. разъяснены и понятны.

    Адвокат М.Н.И. поддерживает позицию своего подзащитного Ф.Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель В.А.В. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая М.Г.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Сущность рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснена и понятна.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены.

    Суд считает, что предъявленное подсудимому Ф.Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого Ф.Е.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

    В судебном заседании потерпевшая М.Г.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, так как подсудимый ей возместил материальный ущерб, извинился, они помирились и в настоящее время общаются.

    С данным ходатайством согласился подсудимый Ф.Е.В., который согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

    Адвокат М.Н.И. поддержал ходатайство потерпевшей М.Г.П., просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Учитывая, что примирение потерпевшей М.Г.П. с подсудимым Ф.Е.В. произошло до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый Ф.Е.В. совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей М.Г.П., положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых малолетних детей, учитывая объём похищенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Ф.Е.В. за примирением.

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

    Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Ф.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей М.Г.П.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.Е.В. отменить.

    Вещественное доказательство: CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката М.Н.И. на предварительном следствии в размере 3740 рублей отнести за счет государства.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                        Председательствующий судья:                     С.Н.Минина.