Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-25/2020 (1-243/2019;) от 11.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2020 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием государственного обвинителя Берсагурова Р.Т.,

подсудимого Митрофанова Д.А.,

защитника Королева В.В.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Митрофанова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>А, со средним специальным образованием, гражданина РФ, женатого, дочь ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Д.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ управления автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФВ силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый Митрофанов Д.А. и его защитник Королев В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему известны.

Прокурор полагал, что имеются основания, предусмотренные в законе, для прекращения дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия подсудимого и его защитника, позиции государственного обвинителя, судья полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Митрофанова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 CD-R ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░