Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1852/2022 (2-1671/2021;) ~ М-4699/2020 от 30.12.2020

         Дело № 2-1852/2022

УИД 18RS0003-01-2020-006318-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                           Шешукова Д.А.,

при секретаре                                  Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании пособия, полученного незаконным путем,

установил:

Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1 о взыскании пособия, полученного незаконным путем, в размере 69 312,72 руб.

В последующем представителем истца снижены исковые требования до 67 578,43 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 67 578,43 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить задолженность в срок до <дата>, в следующем порядке:

- в срок до <дата> в размере 17 578,43 рубля

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счёт Истца указанный в приложении к данному мировому соглашению, с предоставлением копии платёжного документа в адрес Истца о перечислении денежных средств.

5. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд, изучив материалы дела, и приняв во внимание согласие сторон, находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению судом.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Министерством социальной политики и труда в Удмуртской Республике ФИО5, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 67 578,43 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить задолженность в срок до <дата>, в следующем порядке:

- в срок до <дата> в размере 17 578,43 рубля

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей

- в срок до <дата> в размере 10 000 рублей.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счёт Истца указанный в приложении к данному мировому соглашению, с предоставлением копии платёжного документа в адрес Истца о перечислении денежных средств.

5. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате и подписано судьей.

Председательствующий судья                                             Д.А. Шешуков