Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 ~ М-226/2021 от 29.06.2021

Производство № 2-239/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000550-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года                                      п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района А.А. Пнёва,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к Лёвину ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Лёвину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование доводов искового заявления указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

22 октября 2020 года в квартиру с согласия истицы был вселен Лёвин С. А. С 26 июля 2021 года семейные отношения с ответчиком были прекращены.

С 23 октября 2020 года ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного ФИО2 просит суд признать Лёвина С. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в течение четырех лет она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Лёвинным С.А., с которым они проживали по указанному адресу. В настоящее время Лёвин С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Магдагачинского районного суда, срок лишения свободы – 9,5 лет. После осуждения ответчика взаимоотношения между сторонами ухудшились. С 26 июля 2021 года семейные отношения с ответчиком прекращены. Личных вещей, какого – либо имущества Лёвина С.А. в жилом помещении нет. В собственности у Лёвина С.А. жилого помещения нет, есть иное недвижимое имущество – гараж, во дворе дома по <адрес>, а также в аренде земельный участок под гаражом. Лёвин С.А. оформил нотариальную доверенность на её имя, истец обратилась в ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета, в чем ей было отказано и разъяснено право обратиться в суд. Ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> 21 октября 2020 года, до указанного времени он не имел регистрации в течение двух лет, и при замене паспорта требовалась регистрация по месту жительства. Новый паспорт гражданина РФ ответчиком был получен 23.10.2020, в тот же день Лёвин С.А. был осужден. Совместных детей у сторон нет, с родственниками ответчика у истца отношения не сложились, в дальнейшем поддерживать отношения с Лёвиным С.А. не намерена. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в квартире ограничивает её права как собственника жилого помещения распорядиться им по своему усмотрению.

Ответчик Лёвин С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в настоящее время содержится в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Амурской области, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие – суду не заявлено.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, в судебном заседании определено – рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Магдагачинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, в телефонограмме просили суд рассмотреть дело в отсу4тствие представителя.

Помощник прокурора Магдагачинского района А.А. Пнёв в судебном заседании выразил заключение о целесообразности удовлетворения искового требования ФИО2

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом заключения, данного по делу помощником прокурора Магдагачинского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего гражданского дела, являются требования ФИО2 к Лёвину ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По указанному адресу 22.10.2020 зарегистрирован ответчик Лёвин С. А..

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца следует, что стороны в течение четырех лет состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно по адресу: <адрес>. Лёвин С.А. с её согласия был зарегистрирован в указанном жилом помещении при замене паспорта гражданина РФ 22 октября 2020 года.

Приговором Магдагачинского районного суда от 23 октября 2020 года Лёвин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. В настоящее время Лёвин С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Амурской области. Имеет регистрацию по месту пребывания до 22.04.2030 по адресу: <адрес>.

С указанного времени ответчик по адресу: <адрес> не проживает, его личных вещей, какого – либо имущества в жилом помещении нет, семейные отношения с ответчиком Лёвиным С. А. прекращены. Совместных детей стороны не имеют, истец связь с родственниками ответчика не поддерживает и в дальнейшем не намерена поддерживать.

В судебном заседании установлено, что Лёвин С. А. не является членом семьи истца ФИО2, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и Лёвиным С. А. не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Таким образом, Лёвин С. А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, исковое требование ФИО2 к Лёвину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Лёвину ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Лёвина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021