Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2014 ~ М-847/2014 от 07.03.2014

дело № 2-1688/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170666,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613,33 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 27,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 6711 руб., в настоящее время на период ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 170666,42 руб.

Истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 6711 руб., факт получения денежных средств ФИО1 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО1, а именно: предоставил ему кредит в размере 150000 рублей с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей сроком на 60 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО1, получив денежные средства в размере 15000 рублей, обязался выплачивать их ежемесячно в сумме 6711 руб. 18 числа каждого календарного месяца сроком на 60 месяцев.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей и, поскольку им нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиком в размере 170666,42 руб. на период ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 4613,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № 0463773-ДО-КРС-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170666, 42 руб., а также госпошлину в размере 4613,33 руб., ИТОГО: 175279 (Сто семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья