Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2687/2017 (33-36892/2016;) от 21.12.2016

судья – Назаренко С.А. дело № 33-2687/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Лободенко К.В.,

судей    Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи краевого суда    Суслова К.К.,

при секретаре    Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца < Ф.И.О. >4 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 25.02.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.11.2016 года < Ф.И.О. >4 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.11.2016 года, < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт и удовлетворить ее заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.11.2016 года является законным и обоснованным.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Указанная норма содержит исчерпывающий перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >4 такие обстоятельства не указаны, а обстоятельства, на которые сослался заявитель, были изложены в апелляционной и кассационных жалобах < Ф.И.О. >4 на решение суда от 25.02.2016 года.

Судом апелляционной инстанции была дана оценка этим доводам и решение суда от 25.02.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения. Одновременно, судом кассационной инстанции 31.08.2016 года было отказано в передаче кассационных жалоб < Ф.И.О. >4 и администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы и законны, основаны на материалах дела.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, заявителем не указано.

В связи с изложенным, у суда не имеется законных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлены все существенные обстоятельства по делу.

Доводы < Ф.И.О. >4, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными, так как опровергаются доказательствами, полученными в суде первой инстанции, поэтому не могут быть удовлетворены судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.11.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: