Решение по делу № 2-375/2014 ~ М-359/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-375/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 23 апреля 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

с участием истца Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой ФИО10 к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Мотивируют тем, что 26 августа 2013 года умерла ФИО11 после ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения площадью 42,4 кв.м., полезной площадью 66,8 кв.м., земельного участка общей площадью 0, 116 га, расположенные по адресу: район <адрес>. Истец является наследником умершей по закону – дочерью. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поскольку ошибочно думала, что необходимо обращаться по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя. Наследственное дело нотариусом по месту открытия наследства не заводилось. 20 марта 2014 года она обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Истец Закирова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Добавила, что фактически приняла наследство, поскольку несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Закировой С.В.

Ответчик администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не предоставил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца Закирову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 03 сентября 2013 года составлена запись о смерти № 108 (л.д. 22).

Согласно свидетельства о рождении ФИО14 II-ЕЧ № 115503 в графе мать указана ФИО11 (л.д. 11). Согласно справки о заключении брака №, после заключения брака между ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия Закирова (л.д. 12). Таким образом, судом установлено, что истец является дочерью наследодателя ФИО11

Согласно справке администрации Хорского городского поселения № 1272 от 27 марта 2014 года ФИО11 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: п<адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельства о праве на наследство, имеющей запись в реестре № от 05 октября 1984 года, ФИО11 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилое помещение – дом общей площадью 66,8 кв.м, в том числе жилой 42,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 13-14). Данное обстоятельство подтверждается справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и свидетельством на праве собственности на землю серия №

Из справки № 111 от 17 апреля 2014 года, выданной нотариусом ФИО21 установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за принятием наследства никто не обращался.

Судом установлено, что истец пропустила установленный для принятия наследства срок по уважительной причине, так как не знала об обязанности обращаться к нотариусу для принятия наследства в течении шести месяцев с момента его открытия, обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство в виде дома общей площадью 66,8 кв.м., в том числе жилой 42,4 кв.м. и земельного участка площадью 0,116 га, расположенных по адресу: п<адрес> поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, и производит за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается ее пояснениями, представленными квитанциями об оплате электроэнергии.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закировой ФИО10 к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Признать Закирову ФИО10 принявшей наследство в виде жилого помещения – дома, расположенного по адресу: п. <адрес> общей площадью 66,8 кв. метров, жилой площадью 42,4 кв. метров, а также земельного участка, расположенного по адресу: п<адрес> площадью 1160 кв. метра, восстановив срок для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 апреля 2014 года.

Судья подпись М.А. Гончарук

Копия верна. Судья М.А. Гончарук