Дело №5-799/2021
63RS0028-01-2021-001931-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сергиевск 26 октября 2021 года
Судья Сергиевского районного суда Самарской области Носкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сомова А. В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району был поставлен протокол № об административном правонарушении в отношении Сомова А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного и наркотического), не содержащее действия уголовного наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как разъяснено в абз.3 п.а п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
К материалам дела об административном правонарушении приложены сообщение о происшествии, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району, опросы водителей, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сомова А.В. по ст.12.9 КоАП РФ, сведения на Сомова А.В., список нарушений ПДД и справка о том, что Сомов А.В. не привлекался по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности.
Однако, приложенные документы не могут расцениваться как административное расследование.
Значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось, а протокол об административном правонарушении составлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли ходатайства и отводы.
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
Как разъяснено в п.п.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Административное правонарушение совершено на 43 км автодороги Сергиевск-Чекалино-Б.Чесноковка в <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области.
Сомовым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Из справки на физическое лицо усматривается, что Сомов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исходя из того, что фактически административное расследование не проводилось, и соблюдая процессуальные права Сомова А.В. на рассмотрении дела по месту жительства, считаю необходимым передать протокол с материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.5,4.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Сомова А. В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары.
Копию определения направить в ОМВД России по Сергиевскому району и Сомову А.В.
Судья: О.В. Носкова