Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3077/2020 ~ М-2662/2020 от 17.09.2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-005095-05

Дело № 2-3077/2020                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск      02 ноября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2020 по иску Домрачева Сергея Григорьевича, Андреевских Евгения Петровича к Акционерному обществу «Первоуральский Акционерный Коммерческий банк» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, погашении записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев С.Г., Андреевских Е.П. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Первоуральский Акционерный Коммерческий банк» /далее по тексту- АО «Первоуральскбанк»/ о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, возникшего на основании заключенного между ООО «ВАРОС» и АО «Первоуральскбанк» договора залога (ипотеки)№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на Управление Росреестра по <адрес> погасить запись об ипотеке.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Домрачева С.Г., Андреевских Е.П. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-3077/2020.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Первоуральскбанк» в лице представителя председателя правления Эльманина В.С. обратился в суд со встречным иском к Домрачеву С.Г., Андреевских Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 10.12.2012 между ООО «ВАРОС» и Домрачевым С.Г. и Андреевских Е.П.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление АО «Первоуральскбанк» к Домрачеву С.Г., Андреевских Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества принято к производству суда.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Первоуральскбанк» к Домрачеву С.Г., Андреевских Е.П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества выделено в отдельное производство.

В судебное заседание истцы Домрачев С.Г., Андреевских Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением Андреевских Е.П. просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.129/. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии истцов Домрачева С.Г., Андреевских Е.А.

Представитель ответчика АО «Первоуральскбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.135/, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований Домрачеву С.Г. и Андреевских Е.А. отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика АО «Первоуральскбанк».

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> /далее- Управление Росрнестр по <адрес>/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Домрачева С.Г., Андреевских Е.П. было подписано и подано в суд представителем Селиной Н.С., действующей на основании нотариальной доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год со всеми правами/л.д.39/.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу от Селиной Н.С. поступило заявление, в котором указано, что в производстве Первоуральского городского суда <адрес> находится на рассмотрении гражданское дело № по иску Андреевских Е.П., Домрачева С.Г. к АО «Первоуральскбанк». При этом ей стало известно, что исковое заявление подано за её подписью. Однако ей не подписывались и не направлялись в Первоуральский городской суд документы в качестве представителя Андреевских Е.П. и Домрачева С.Г., подпись, содержащаяся в документах гражданского дела №, ей не принадлежит/л.д.152/.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом, представителем Селиной Н.С. не подписывалось и не подавалось в суд исковое заявление от имени Андреевских Е.П., Домрачева С.Г., равно как и иные документы, в том числе заявление об устранении выявленных недостатков при подаче иска в суд, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей представлено заявление/л.д.152/, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцы Домрачеев С.Г. и Андреевских Е.П. поручений представителю Селиной Н.С. обратиться в суд с данным иском не давали.

При таких обстоятельствах исковое заявление Андреевских Е.П., Домрачева С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцы не лишены возможности повторно обратиться в суд с настоящим иском, самостоятельно выразив волю на подачу и подписание данного иска либо через уполномоченного ими надлежащим образом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Домрачева Сергея Григорьевича, Андреевских Евгения Петровича к Акционерному обществу «Первоуральский Акционерный Коммерческий банк» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, погашении записи об ипотеке - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>