Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 ~ М-310/2015 от 26.02.2015

                                                                                                   ДЕЛО № 2-362(1)/2015                                                                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                         Именем Российской Федерации

               17 марта 2015 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         установил:

            открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федоровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой Н. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму двести шестьдесят тысяч рублей на шестьдесят месяцев под 25,5 % годовых.

             По условиям указанного договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

             Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом ( п.3.2).

             Согласно п.3.3 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

              Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

              ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

              В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом.

              Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору.

               ОАО «Сбербанк России» потребовало от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование. До настоящего времени заемщик требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил.

               Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме двухсот шестидесяти девяти тысяч ста пятидесяти трех рублей шестидесяти четырех копеек, из которых просроченный основной долг составляет двести тридцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек, просроченные проценты- двадцать две тысячи пятьдесят три рубля восемьдесят четыре копейки проценты за просроченный основной долг- пятьдесят два рубля семьдесят три копейки, неустойка за просроченный основной долг- шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей двадцать копеек, неустойка за просроченные проценты- девять тысяч шестьсот девятнадцать рублей девятнадцать копеек.

             Также банк просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     пять тысяч восемьсот девяносто один рубль пятьдесят четыре копейки.

             Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Он пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Последний платеж от истицы поступил в декабре 2014 года. До настоящего времени истица иных платежей не вносила. Долг рассчитан истцом на ДД.ММ.ГГГГ года.

             Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

             Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

             Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой Н. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму двести шестьдесят тысяч рублей на шестьдесят месяцев под 25,5 % годовых. Согласно договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом ( п.3.2). При несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.3.3.). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ( п.4.2.3).

              Данные обстоятельства подтверждаются копией договора.

Федорова Н.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора, допуская просрочки платежей. Данное обстоятельство подтверждается историей операций.

              ОАО «Сбербанк России» потребовало от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование, что подтверждается его копией.

              До настоящего времени заемщик требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается историей операций, и не опровергнуто какими- либо иными доказательствами.

              Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

               Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) с причитающимися процентами.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

              Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, следует взыскать с ответчицы Федоровой Н.А. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пять тысяч восемьсот девяносто один рубль пятьдесят четыре копейки.

               Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         решил:

               Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Федоровой Н. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме двухсот шестидесяти девяти тысяч ста пятидесяти трех рублей шестидесяти четырех копеек.

              Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Федоровой Н. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     пять тысяч восемьсот девяносто один рубль пятьдесят четыре копейки.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                     Щипунова М.В.