Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2011 от 04.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.04.2011 года Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н. при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к ИП Маршаловой Светлане Юрьевне, Матвееву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО)и индивидуальный предприниматель Маршалова С. Ю. заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 950000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету : все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2.,включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными; 0 (ноль) первых платежей заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии сусловиями кредитного соглашения(п.1.8.2. кредитного соглашения); размер аннуитетного платежа заемщика
по формуле, установленной подпунктом 1.8.3 кредитного соглашения; при расчете согласно п. 1.8.3,размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п.1.8.4кредитногосоглашения). Согласно п. 1.1 приложения № 1 к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5., 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщика производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа. За выдачу кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение №-<адрес> Кредитному соглашению, согласно п. 1 которого п. 1.8.2 Кредитного соглашения изложен в следующей редакции: «а) 0 (ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения; б) предоставить отсрочку погашения основного долга: в январе 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в феврале 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в марте 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в апреле 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в мае 2009 года погашение основного долга в размере 3500 рублей, в июне 2009 года погашение основного долга в размере 5500,00 руб., в марте 2013 года погашение основного долга в размере 38998,58 руб., в апреле 2013 года погашение основного долга в размере 39248,55 руб., в мае 2013 года погашение основного долга в размере 39641,20 руб. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, даты погашений без изменений. В) с июля 2009 года погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными взносами до февраля 2013 года включительно.»; согласно п. 2 данного дополнительного соглашения п. 1.13 Кредитного соглашения изложен в следующей редакции: «1.13. Споры и разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала №6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Самаре».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к Кредитному соглашению, согласно п. 1 которого п. 1.5 Кредитного соглашения изложен в следующей редакции: «1.4. Процентная ставка по Кредиту: 20 % (двадцать) процентов годовых». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Матвеевым Андреем Валентиновичем был заключен Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 которого Матвеев А.В. (далее «Поручитель/Ответчик») обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поручителем заключено дополнительное соглашение №. Так согласно пункту 1 дополнительного соглашения пункт 1.1.5.1. Договора поручительства изложен в следующей редакции: «Все платежи заемщика, за исключением платежей указанных в п. 1.1.5.2., включают в себя суммы в погашение основного долга суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных следующим образом: а) предоставить отсрочку погашения основного долга: в январе 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в феврале 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в марте 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в апреле 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в мае 2009 года погашение основного долга в размере 3500 рублей, в июне 2009 года погашение основного долга в размере 3500,00 руб., в марте 2013 года погашение основного долга в размере 38998,58 руб., в апреле 2013 года погашение основного долга в размере 39248,55 руб., в мае 2013 года погашение основного долга в размере 39641,20 руб. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, даты погашений без изменений, б) с июля 2009 года погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными взносами до февраля 2013 года включительно.»; согласно п. 2 данного дополнительного соглашения п. 1.3 Договора поручительства изложен в следующей редакции: «1.3. Споры и разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала №6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Самаре».

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Матвеевым А.В. заключено дополнительное соглашение №, согласно пункту 1 которого пункт 1.1.2. Договора поручительства изложен в следующей редакции: «1.1.2. Процентная ставка по Кредиту: 20 % (двадцать) процентов годовых». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Ответчиком - ИП Маршаловой СЮ. был заключен Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору о залоге товаров в обороте, общей залоговой стоимостью 267110,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге товаров в обороте № между Истцом и Ответчиком - ИП Маршаловой С.Ю. заключено Дополнительное соглашение №, согласно которого пункт 1.1.2 Договора о залоге товаров в обороте изложен в следующей редакции — «1.1.2. Процентная ставка по Кредиту: 20 % (двадцать) процентов годовых»;

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком - ИП Маршаловой С.Ю. был заключен Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору о залоге оборудования, общей залоговой стоимостью 149 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге оборудования № между Истцом и Ответчиком - ИП Маршаловой С.Ю. заключено Дополнительное соглашение №, согласно которого пункт 1.1.2 Договора о залоге оборудования изложен в следующей редакции - «1.1.2. Процентная ставка по Кредиту: 20 % (двадцать) процентов годовых.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Матвеевым Андреем Валентиновичем был заключен Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору о залоге движимого имущества, общей залоговой стоимостью 240 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге движимого имущества № между Истцом и Матвеевым Андреем Валентиновичем заключено Дополнительное соглашение №, согласно которого пункт 1.1.2 Договора о залоге движимого имущества изложен в следующей редакции — «1.1.2. Процентная ставка по Кредиту: 20 % (двадцать) процентов годовых».

Таким образом, в настоящее время по Договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в залоге Банка находится автотранспортное средство со следующими характеристиками: Автомобиль фургон <данные изъяты> наименование: Автомобиль-фургон <данные изъяты> залоговой стоимостью 240000 рублей.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

При наступлении даты погашения очередного платежа по Кредитному соглашению, Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на «11» декабря 2010 г. общая сумма задолженности Ответчика по указанному Кредитному соглашению составила 794 377, 63 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 757 423, 18 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом- 33607,23
руб.; пени, за несвоевременное погашение кредита - 563, 51 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 783, 71рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п.4.6.1., 4.6.2. кредитного соглашения потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи истец считает, что общую начальную продажную цену предметов залога следует установить в размерах, соответствующих согласованному сторонами в договорах о залоге условию о их залоговой стоимости. Истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Маршаловой С.Ю., Матвеева А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 794 377, 63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 757 423, 18 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 33607,23руб.; пени, за несвоевременное погашение кредита - 563, 51 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 783, 71руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Маршаловой Светланой Юрьевной. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Маршаловой Светланой Юрьевной. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его слоговой стоимости. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Матвеевым А. В., а именно: Автомобиль фургон <данные изъяты> наименование: Автомобиль-фургон <данные изъяты> залоговой стоимостью 240000 рублей. Взыскать с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаронова Н.И., уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 586007 рублей 63 копейки, при этом пояснив, что ответчицей Маршаловой С.Ю. были произведены платежи по кредитному соглашению, из которых 20.12.2010 года сумма в размере 5800 рублей была направлена на погашение процентов и пени, 17.01.2011 года сумма в размере 3782 рубля 52 копейки была направлена на погашение процентов. Также ответчицей был произведен платеж 21.03.2011 года, за счет которого были погашены проценты в сумме 198787 рублей 50 копеек. В связи с чем сумма задолженности ответчиков уменьшилась. Требование об обращении взыскания на торговое оборудование-стойки-стекло 4 штуки, пристенные вешала 16 штук- ТЦ Московский, стойки-стекло 2 штуки, пристенные вешала 10 штук ТЦ Русь, начальную продажную цену определить в размере 149000 рублей, товар в обороте: ювелирные изделия и женская одежда в ассортименте, начальную продажную цену определить 267 110 рублей, автомобиль-фургон <данные изъяты>, принадлежащий Матвееву А. В., начальную продажную цену автомобиля определить в размере 240000 рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, поддержала в полном объеме.

Ответчица Маршалова С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признала в полном объеме, при этом пояснила, что она действительно производила платежи в декабре 2010 года, январе и марте 2011 года.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом путем отправки заказной корреспонденции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО)и индивидуальный предприниматель Маршалова С. Ю. заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 950000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Матвеевым Андреем Валентиновичем был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 которого Матвеев А.В. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Договор подписан поручителем, и факт заключения договоров им не оспаривается (л.д. 24).

Кроме этого установлен факт заключения договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору о залоге товаров в обороте, общей залоговой стоимостью 267110,00 рублей. Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Ответчиком - ИП ФИО1 был заключен Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору о залоге оборудования, общей залоговой стоимостью 149 000,00 рублей (л.д.30-45).

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Матвеевым Андреем Валентиновичем был заключен Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору о залоге движимого имущества, общей залоговой стоимостью 240 000,00 рублей ( л.д. 46-52 ).

Условия указанных договоров залога были известны залогодателю, что подтверждается его подписью в договоре.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком ВТБ 24 выполнены.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного соглашения свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.

Банк, на основании п.4.6, 4.6.1 и 4.6.2 Кредитного соглашения, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением, направив Ответчику требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок исполнения обязательств по договору- ДД.ММ.ГГГГ Кроме того на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ в адрес ответчика направлено сообщение о намерении Банка расторгнуть Кредитное соглашение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 ). Указанное требование Маршаловой С.Ю. исполнено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность ИП Маршалова С.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586007 рублей 63 копейки.

Правильность расчета не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. В связи с этим требования о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются правомерными.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. В связи с этим требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п.п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу процентам и комиссиям по кредиту начисленным кредитором в соответствии с с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Кроме того, согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может бытьрасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, суд считает, что вышеизложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебное заседание представителем истца представлены акты проверки состояния залога, что свидетельствует о наличии предметов залога (л.д.107-112).

Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, которая осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 9060 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Маршалова С. Ю.

Взыскать солидарно с ИП Маршаловой Светланы Юрьевны, Матвеева Андрея Валентиновичав пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО)сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 586007 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, возврат государственной пошлины в размере 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей 07 (семь) копеек, всего 595067 (пятьсот девяносто пять тысяч шестьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно торговое оборудование-стойки-стекло 4 штуки, пристенные вешала 16 штук- ТЦ Московский, стойки-стекло 2 штуки, пристенные вешала 10 штук ТЦ Русь, начальную продажную цену определить в размере 149000 рублей, товар в обороте: ювелирные изделия и женская одежда в ассортименте, начальную продажную цену определить 267110 рублей, автомобиль-фургон <данные изъяты>, принадлежащий Матвееву Андрею Валентиновичу, начальную продажную цену автомобиля определить в размере 240000 рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2011 года.

Судья А.Н. Семыкина