Решение по делу № 1/2-78/2015 (1/2-1909/2014;) ~ М-1702/2014 от 10.12.2014

Дело № 1/2-78/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Павловой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Павловой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 12 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 1.1., п.1.3., п. 1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Условиями договора займа (п.4.1 договора займа) установлена неустойка (пени) за своевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для настоящего договора сумма неустойки (пени) составляет 60 рублей за каждый день просрочки (п. 4.1.2).

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата займа, установленные графиком возврата платежей и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей- сумма основного долга,

-<данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование займом,

<данные изъяты> рублей- неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.

Истец просит взыскать с Павловой Л.Н. в их пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рублев-Финанс» не явился, согласно адресованному суду заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Павлова Л.Н. надлежащим образом извещенная, не явилась, причины неявки суду не известны, что в силу ст. 233 ГПК РФ дает основания для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) Павловой Л.Н. был получен в ООО «Рублев Финанс» заем в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 8%. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщиком уплачивается неустойка из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязалась уплатить заем в соответствии с графиком возврата платежей (л.д.11), внося ежемесячно сумму платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности (л.д.6) сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых основная сумма задолженности - <данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд находит иск ООО «Рублев Финанс» обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик Павлова Л.Н. не исполняет надлежащим образом (в сроки и в объеме, установленном графиком платежей) обязательства по договору займа № от 18.11.2013г., чем существенно нарушает условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 307, ст. 309, ст.810, 819, 450 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Л.Н. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павловой Л.Н. в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья