Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10441/2010 ~ М-10423/2010 от 01.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Шпитманской Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

          В Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением обратилось ООО «истец» к Шпитманской Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

           В суд от представителя истца поступило заявление с  ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как исковые требования ответчиком устранены самостоятельно.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. 

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам понятны.

           Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по делу по иску ООО «истец» к Шпитманской Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные платежи, прекратить.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.   

            Судья