Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 (1-380/2012;) от 06.12.2012

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года                            г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева ФИО17, Агафанова ФИО16

Подсудимого Павлова ФИО18

Адвоката ФИО19 представившего ордер№ 543 от 24 декабря 2012 года

При секретаре Коротенко ФИО20, Усольцевой ФИО21

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова ФИО22 <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л

    1 ноября 2012 года около 03 часов 30 минут на посту полиции « Богандинский», расположенном на 40 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, вблизи п. Богандинский Тюменского района Тюменской области в ходе досмотра личных вещей гр. Павлова ФИО23 в двух пакетиках находящихся в упаковке из под витамин « Семлевит» которая лежала в полиэтиленовом пакете, находящемся в багажнике автомобиля « Ниссан BLUEBIRD SILPHY», государственный регистрационный знак № регион, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлена Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления хранил в пакете находящемся в багажнике автомобиля « Нисан», государственный регистрационный знак № регион, до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Подсудимый в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 31 октября 2012 года он собирался ехать на работу на вахту в Уватский район.. ФИО24 предложил его довести. Вещи собирала его подруга, Ветрова, которая и приобрела наркотические средства, она и положила ему их в личные вещи. При досмотре личных вещей у него наркотические средства обнаружили. Но лично сам, он наркотические средства не приобретал, и о том, что наркотические средство находится у него в пакете, он не знал.

    Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия л.д. 104-106 где он пояснял, что 1 ноября 2012 года около 03 часов 00 минут он совместно с ФИО26 на принадлежащем ему автомобиле Нисан г\н № регион поехали в г. Уват. Поехали они через г. Ялуторовск, так как надо было завести домой ФИО25. На автодороге Тюмень-Ишим-Омск на 40 километре на посту СП ДПС их остановили сотрудники ДПС, для проверки документов. Он и ФИО27 остались в машине, через некоторое время к ним пришли сотрудники ДПС и попросили пройти на пост ДПС с личными вещами. Он взял свою сумку с вещами и прошел в помещение ДПС. Там в присутствии понятых у них спросили, имеются ли у них запрещенные предметы. Они ответили, что нет. Сотрудники ДПС осмотрели машину и обнаружили полиэтиленовый пакет в котором находилась коробка из под витамин, а в ней 2 пакетика с наркотиками. В упаковке из под витамин « Семлевит», сотрудник ДПС обнаружил два пакетика с порошком белого цвета. Он сказал, что наркотики принадлежат ему, до этого он думал, что не обнаружат.

    После исследования данных показаний он подтвердил их как правильные.

    Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина его подтверждается:

    Свидетель ФИО28 пояснил, что 31 октября 2012 года он заступил на службу, где то примерно во 2 или 3 часу ночи остановили машину Нисан, в которой находились 3 молодых людей. В ходе проверки документов, провели досмотр автомашины и личных вещей. Пригласили водителя, который вел себя неадекватно, пригласили понятых. Пассажирам и водителю было предложено отдать запрещенные предметы. Молодые люди ответили, что у них нечего нет. Затем в пакете обнаружили коробку из под витамин в которой находились 2 пакетика с порошком белого цвета. Павлов ответил, что этот пакет принадлежит ему и наркотические средства тоже.

    Свидетель ФИО29 пояснил, что дату он точно не помнит, но он, Павлов и ФИО30 поехали в сторону г. Ялуторовска и на посту их остановили. Проверили документы, затем стали проверять машину, досмотрели их. В машине сотрудники полиции обнаружили пакет, в пакете были пакетики. Спросили, кому принадлежит пакет, Павлов ответил что ему, и обнаруженные пакетики в коробочке из под витамин, также сказал что принадлежат ему. Пакет с таблетками и наркотиками находился в багажнике. Сколько было пакетиков, он не помнит.

    Свидетель ФИО31 пояснила, что она проживала с Павловым. Примерно 29 октября 2012 года ее Павлов попросил приобрести наркотическое вещество. Она согласилась, и через интернет связалась с покупателем. Договорились встретиться возле ДК « Строитель», где она передала деньги, а ей наркотики 2 пакетика. По дороге она зашла в аптеку и купила витамины, в которые положила пакетики с наркотиками. Когда пришла домой, Павлов уже собирался ехать на вахту, на работу. И она положила ему в сумку пакет с таблетками в которых лежали 2 пакета с наркотиками. Один пакетик она приобретала для себя, но забрать его забыла. Павлов знал, что она пошла приобретать наркотики, но о том, что она положила их ему в сумку Павлов не знал.

    Свидетель ФИО32 пояснил, что 1 ноября 2012 года он был приглашен в качестве понятого на посту ДПС п. « Богандинский». В его присутствии и еще одного понятого, были досмотрены молодые люди, их в машине было трое, в багажнике при досмотре машины, был обнаружен пакет, в котором находился пакетик с таблетками и в нем были два пакетика с веществом белого цвета, как ему сказали это были наркотики. Права и обязанности ему были разъяснены.

    Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

    Протоколом № о досмотре транспортного средства от 1 ноября 2012 года согласно которого 1 ноября 2012 года на <адрес> а\д Тюмень-Ишим – Омск, был произведен досмотр автомобиля « нисан», государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО33 В ходе досмотра транспортного средства, в пакете находящемся в багажнике автомобиля была обнаружена упаковка из- под витамин « Семливит» в которой находились два пакетика с веществом белого цвета л.д.11

    Протоколом <данные изъяты> об изъятии вещей и документов от 1 ноября 2012 года, согласно которого, в багажнике автомобиля « Нисан» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО34 были изъяты два пакетика с веществом белого цвета. Пакетики упакованы в светлый бумажный конверт л.д.12

    Протоколом медицинского освидетельствования № 5798 от 1 ноября 2012 года л.д. 22, согласно которого Павлов ФИО35 находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических веществ, группы <данные изъяты>.

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 1 ноября 2012 года, согласно которого у Павлова ФИО36 получены образцы для сравнительного исследования: смывы с ладонной поверхности левой и правой руки, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки л.д 45

    Заключением эксперта № 3118 от 25 ноября 2012 года, согласно которого на поверхности частиц из свертка с надписью « Левая рука» обнаружено наркотическое средство- <данные изъяты>, в следовых количествах л.д. 51-52

    Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2012 года, согласно которого осмотрены смывы с ладонной поверхности левой и правой руки, срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки Павлова л.д. 63-64

    Заключением эксперта № 3120 от 27 ноября 2012 года, согласно которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством смесью, содержащей <данные изъяты> л.д. 71-72

    Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2012 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство-смесь, содержащая метилендиоксипировалерон, изъятое в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля « Нисан» государственный регистрационный знак № регион принадлежащей ФИО37 л.д. 75-77

    Доводы подсудимого, о том, что наркотическое вещество, которое было обнаружено в целлофановом пакете белого цвета, при осмотре автомобиля не принадлежало ему, и он не знал, что оно находиться в пакете, суд находит, что данные доводы не состоятельны и опровергаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что наркотики принадлежат ему, показаниями свидетеля ФИО38, которые пояснили, что в ходе осмотра машины Павлов пояснил, что наркотические вещества принадлежат ему, а также добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы подсудимого, суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

Показания же свидетеля ФИО39 допрошенной по ходатайству защиты, не опровергают доводы обвинения в части того, что наркотические средства принадлежат Павлову, но подтверждают, то обстоятельство, что Павлов наркотическое вещество не приобретал, что также подтверждается, согласно справки с места работы подсудимого ООО « <данные изъяты>» в период времени с 31 августа 2012 года по 3 октября 2012 года Павлов находился на рабочем месте на <данные изъяты> в Уватском районе Тюменской области. Следовательно, из объема обвинения следует исключить указание на приобретение Павловым наркотических средств приобретенных 25 сентября 2012 года на Центральном рынке г. Тюмени, как не нашедшее подтверждение в ходе судебного следствия.

    Показания же ФИО40 в части того, что подсудимый не знал о наличии у него в сумке наркотических средств, не могут быть признаны убедительными и опровергаются показаниями самой ФИО41, которая пояснила, что именно Павлов попросил ее приобрести наркотические средства, положила она их ему в сумку. Однако в ходе осмотра данные наркотические средства были обнаружены в пакете, в котором находилась коробочка из под витамин в которой находились 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Показания свидетеля ФИО42 суд расценивает, как способ помочь уйти от ответственности за содеянное подсудимому.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    Действия его правильно следует квалифицировать по ст 228 ч 1 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Подсудимый осознавал, что у него имеются наркотические средства, которые он незаконно хранил у себя в пакете. Понимал, что употребляет его без соответствующего назначения медицинского учреждения.

    Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно. В силу ст. 15 УК РФ преступление совершил относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания. Обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2 марта 2012 года и наказание назначить с учетом требований ст. ст 6,60, 63, 70 УК РФ в местах лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л

    Признать виновным Павлова ФИО43 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2 марта 2010 года и окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 22 января 2013 года.

    Вещественное доказательство смывы с ладонной поверхности, срезы с ногтевых пластин левой и правой руки Павлова ФИО44, наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ в МО МВД « Тюменский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья                            М.Ф.Шабалина