Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2020 (1-291/2019;) от 24.12.2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 18 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Бушуева А.А.,

защитника Брага С.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУШУЕВА Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бушуев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Бушуев А.А. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес> Ненецкого АО, увидел на земле возле указанного гаража бетономешалку (бетоносмеситель), емкостью 120 литров, после чего, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №2 бетономешалку (бетоносмеситель) марки «Энтузиаст», емкостью 120 литров, стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Бушуев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бушуев А.А., около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты> расположенной по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, предложил иному лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, совершить хищение двух алюминиевых фляг, находящихся возле входа в столовую, расположенного с торцевой части здания вышеуказанной школы, на что иное лицо согласилось, тем самым вступив между собой в преступный предварительный сговор, согласно которому каждый возьмет по одной фляге, тем самым совершат хищение. После чего в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут Бушуев А.А. совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласно распределенным между собой преступным ролям, подошли к зданию <данные изъяты> где Бушуев А.А. остался стоять недалеко от здания вышеуказанной школы, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как иное лицо поднялось на крыльцо ко входу в столовую, проверило входную дверь, которая оказалась заперта и затем спустилось вниз, дождалось Бушуева А.А. После чего Бушуев А.А. вместе с иным лицом, убедившись в том, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, поднялись на крыльцо ко входу в столовую <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв по одной алюминиевой фляге каждый, похитили, принадлежащие Потерпевший №1 две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего на общую сумму 6000 рублей, после чего Бушуев А.А. и иное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Бушуева А.А. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайства тем, что ущерб, причиненный преступлением, Бушуев А.А. возместил им в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Бушуев А.А. поддержал ходатайства потерпевших, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлениями, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник Брага С.В. полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Бушуева А.А. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бушуева А.А. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бушуев А.А. не судим, то есть впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал полностью, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшими, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Бушуева А.А. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бушуева А.А. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бетономешалку, выданную на хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности Потерпевший №2 Разрешение судьбы вещественных доказательств – двух алюминиевых фляг оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО3

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бушуева А.А. на предварительном следствии в сумме 14 490 рублей 00 копеек (том №2, л.д.74-75) и в суде - в размере 5 750 рублей 00 копеек, а всего 20 240 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУШУЕВА Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Бушуева А.А. на апелляционный период до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Бушуева А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бетономешалку - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бушуева А.А. в сумме 20 240 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>