Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2018 ~ М-1595/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-2390/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кудрявцевой В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой В.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 516 910 руб. 22 коп. и состоит из основного долга 191 972 руб. 71 коп., процентов 237 417 руб. 51 коп., неустойки в размере 87 520 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Кудрявцевой В.А. в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 910 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8369 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кудрявцева В.А., будучи надлежаще извещена в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк», изменившим наименование на ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), и Кудрявцевой В.А. был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор, которому присвоен №, на условиях, изложенных в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6), графике погашения кредита (л.д.7), Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.17-18), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита составила 200 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа 8 498 руб., штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб., комиссия за безналичное перечисление по специальному банковскому счету, за исключением безналичных расчетов с применением банковских карт <данные изъяты>%, минимум 250 руб., плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита.

Выдача банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской движения по счету Кудрявцевой В.А. №

Согласно выписки из лицевого счета Кудрявцевой В.А. нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 06.02.2018г. в сумме 379,54 руб. (л.д.10-12).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Кудрявцевой В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 268904,98 руб. и расходов по госпошлине в размере 2944,52 руб. был отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.7).

Согласно расчета задолженности за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика по договору № перед банком составляет 516 910 руб. 22 коп., из которых основной долг 191 972 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом 237 417 руб. 57 коп., неустойки на просроченную задолженность 87 520 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Между тем расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленной банком в сумме по 1800 руб. ежемесячно, не соответствует условиям заключенного договора, поскольку сторонами был предусмотрен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. Доказательств изменения условий договора в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ, истцом суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора и положениями ст.ст.307-330, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 460660 руб. 22 коп. в том числе основной долг 191 972 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитными средствами 237 417 руб. 57 коп., неустойки 31270 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7806 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Кудрявцевой В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцевой В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 460660 руб. 22 коп., в том числе основной долг 191 972 руб. 71 коп., проценты 237 417 руб. 57 коп., неустойки 31270 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7806 руб. 60 коп., а всего 468466 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.06.2018г.

Судья: