Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2015 ~ М-263/2015 от 27.03.2015

Дело №2-287/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                  21 апреля 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием истца Шеломенцевой Е.В., ее представителя адвоката Герц И.Л. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцевой Е.В. к Алексеевой А.В. о взыскании денежных средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шеломенцева Е.В. обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Алексеевой А.В. о взыскании денежных средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взяла у нее в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб., факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик дополнительно взяла в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается ее распиской, сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик еще раз взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата путем ежемесячной выплаты по <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик собственноручно написала общую расписку на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.. В указанный срок ответчик долг не вернула, на ее требования о добровольном возврате денежных средств не отвечает, на связь не выходит. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась ответчик Алексеева А.В., которая о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение истца, ее представителя по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеевой А.В., поскольку она должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В судебном заседании истец Шеломенцева Е.В., адвокат Герц И.Л. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просят иск удовлетворить.

Выслушав доводы истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истом Шеломенцевой Е.В. и ответчиком Алексеевой А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>. Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Алексеева А.В. получила от Шеломенцевой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Алексеева А.В. получила от Шеломенцевой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. Всего согласно соглашению сторон, по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева А.В. получила от Шеломенцевой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик Алексеева А.В. свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

На требования истца о добровольном возврате денежных средств ответчик не отвечает, на связь не выходит, тем самым об образовавшей задолженности ответчик Алексеева А.В. была надлежащим образом уведомлена. Однако мер по погашению образовавшей задолженности до настоящего времени ответчик не предприняла.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с декабря 2014г. составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБР РФ от13.09.2012 N 2873-У), то есть 0,02 % в день.

Таким образом, со дня, когда сумма займа <данные изъяты> руб. должна была быть возвращена, до подачи иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), просрочка составила <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют <данные изъяты> руб..

Таким образом, заявленные исковые требования в указанной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеломенцевой Е.В. к Алексеевой А.В. о взыскании денежных средства, процентов за пользование чужими денежными средствами–удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой А.В. в пользу Шеломенцевой Е.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2015 года.