Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10774/2019 ~ М-10200/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-10774/2019

35RS0010-01-2019-013740-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Вологда                                                                                       02 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

    с участием помощника прокурора г. Вологды М.Л. Нечаева,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюк С. Э. к Волковой М. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бирюк С.Э. обратилась в суд с иском к Волковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рулей, указывая, что 25.01.2019 в 08 часов 15 минут ответчик, управлявшая транспортным средством LADA Granta, допустила нарушение пункта 13.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью истца.

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.06.2019 по делу №5-756/2019 Волкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

В судебном заседании истец Бирюк С.Э. и ее представитель по доверенности Белоглазов А.Н. исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Волкова М.А. не явилась, ее представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования не признал, считает, что заявленная сумма истцом завышена.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела Вологодского городского суда №, приходит к следующему.

    28.01.2019 в 08 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, на перекрестке улиц Кирова-Ленинградская, водитель Волкова М.А., управляя транспортным средством марки LADA Granta, г/н №, в нарушение п. 13.5 Правил дорожного движения РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, не уступила дорогу автомобилю марки Chevrolet Lacetti, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемуся по улице Ленинградская в направлении улицы Гончарная по зеленому сигналу светофора.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Chevrolet Lacetti, г/н №, Бирюк С.Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

    Постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Волкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

    Заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.03.2019 установлено, следующее.

    Согласно сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов, при обращении за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1», 25.01.2019 в 15 часов 50 минут у Бирюк С.Э., 26.06.1978 г.р., каких-либо видимых телесных повреждений: кровоподтеков, ссадин, ран на кожном покрове тела и видимых слизистых оболочках в медицинском документе не описано, отмечена следующая неврологическая симптоматика: <данные изъяты>. При обращении за медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1», 25.01.2019, и в ходе дальнейшего обследования и лечения, у Бирюк С.Э. каких-либо видимых телесных повреждений: кровоподтеков, ссадин, ран на кожном покрове тела и видимых слизистых оболочках во врачебных записях не описано, предъявляла жалобы на головную боль, тошноту, легкое головокружение, отмечена следующая неврологическая симптоматика: <данные изъяты> находилась на лечении по 22.02.2019 включительно. Наличие координационных нарушений в течение длительного периода времени без какой-либо другой неврологической симптоматики не характерно для <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод о том, что у Бирюк С.Э. имела место хлыстовая травма <данные изъяты>, могла быть причинена в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер и локализация повреждения не противоречат сведениям об обстоятельствах травмирующих событий, изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы. Наличие клинической симптоматики острого периода хлыстовой травмы шеи, в данном случае обозначенной диагнозом – «<данные изъяты>» на момент осмотра пострадавшей врачом-нейрохирургом 25.01.2019, свидетельствует за то, что повреждение причинено в срок не более трех суток до осмотра пострадавшей врачом, то есть, возможно, ее причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. Для лечения хлыстовой травмы <данные изъяты>, в данном случае обозначенной диагнозом «<данные изъяты>», при отмеченной в медицинских документах невралгической симптоматике и характере жалоб, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью у Бирюк С.Э. Длительность лечения свыше 21-го дня с интенсивностью и характером причиненного телесного повреждения не связана, обусловлена тактикой ведения пациента врачом, в том числе не привлечением к лечению пациентки врача-остеопата, в связи с чем, не учитывалась экспертом при определении длительности расстройства здоровья и степени тяжести причиненного вреда здоровью.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд находит установленной причинно-следственную связь данного ДТП и виновных действий ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

Учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, характер физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2019