Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 30.03.2015

№1-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя Первомайского городского прокурора Мигачевой С.В., потерпевшего Ахмедзянова Р.И., подсудимого Тимонина А.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Первомайского района Савинкина М.С.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Костиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тимонина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Тимонин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшему во дворе дома № по <адрес> <адрес>, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего находившемся в замке зажигания ключом, Тимонин А.А. запустил двигатель автомобиля, принадлежащего ФИО1 и попытался уехать с места стоянки, но не справился с управлением автомобиля заехал в сугроб, где и был задержан владельцем автомобиля ФИО1

Таким образом, Тимонин А.А., совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Тимонин А.А. который свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в соответствие со статьёй 314 УПК РФ.

В судебном заседании, характер заявленного ходатайства, а также последствия его удовлетворения, судом подсудимому Тимонину А.А. разъяснены и ему понятны.

Подсудимый Тимонин А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, после проведения консультаций с адвокатом, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Савинкин М.С. согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.

Гособвинитель Мигачева С.В. согласна с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд установив, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, гособвинитель и потерпевший согласны с особым порядком, полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и сторона защиты не оспаривают.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют и не противоречат друг другу. Изменений квалификации преступления не требуется. Право подсудимого Тимонина А.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено. Положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимонина А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из исследованного характеризующего материала на подсудимого Тимонина А.А. усматривается следующее;

По месту жительства подсудимый Тимонин А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, зарегистрирован по адресу <адрес>, работал <данные изъяты>, со слов соседей в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, не уравновешенный.

/ л.д. 89 /

Подсудимый Тимонин А.А. привлекался к административной ответственности: 25.02.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

/ л.д. 87 - 88 /

Согласно справки из военкомата подсудимый Тимонин А.А состоит на воинском учете в отделе ВКНО <адрес>.

/л.д.81/

Согласно справкам ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» подсудимый Тимонин А.А. по месту жительства на учёте в <данные изъяты> не состоит.

( л.д.91)

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Тимонин А.А. не судим.

/ л.д. 49-50 /.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ является пункт «и» - полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого не установлено.

Согласно ст. 62 ч 1 УК При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Тимонина А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и

не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Тимонину А.А. суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного, подсудимый совершил преступление, которое согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Учитывая сведения характеризующие личность подсудимого, ранее он привлекался к административной ответственности, его возраст состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимому Тимонину А.А. необходимо назначить реальное наказание в виде ограничения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвокат взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимонина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ и с применением части 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тимонину А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы городского округа города Первомайска Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, Тимонину А.А. оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в присутствии его защитника.

Судья: Новиков В.Ф.

Приговор вступил в законную силу_________________2015 г.

Судья: Новиков В.Ф.