Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4920/2020 ~ М-1996/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-4920/2020

УИД № 24RS0041-01-2020-002436-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Ефимов Н.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брокер» обратилось в суд с требованиями к Ефремову Н.В. о взыскании задолженности по оплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 971223,21 руб., задолженности по оплате процентов в размере 6899,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18981, 23 руб., обращении взыскания на автомобиль KIO RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, модель двигателя № У, кузов № У, ПТС Х, с установлением его начальную стоимость в размере 322164 руб.

Требование мотивировано тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 933319,76 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательство ответчика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиль KIO RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94C241ВВLR154081, модель двигателя № G4FGKW492181, кузов № Z94C241ВВLR154081, ПТС Х.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 30.10.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

13.02.2020 г. в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в размере 971223,21 руб.

Указывает, что истец на счет банка перечислил указанную сумму, в связи с чем вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства банку и процентов на нее.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителем ООО «Брокер» А4 предоставлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Ефимов Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу заказными письмом, которое вернулось в суд неполученным, в связи с истечением срока хранения на почте.

Как следует из ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, Ефимов Н.В. с 01.09.2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский рай, Х.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Канский районный суд Х по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Ефимов Н.В.: Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Ефимов Н.В. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Канского района Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Ефимов Н.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания передать на рассмотрение по подсудности в Канский районный суд Красноярского края (663600, Красноярский край, г. Канск, ул. Коростелева, 36).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук