Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2015 ~ М-1700/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

01 июля 2015 года г.о. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кельдюшевой Е.И.,

с участием: истца, без участия представителя ответчика СНТ «Нива-2», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/15 по исковому заявлению Антонова Александра Михайловича к СНТ «Нива-2» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к СНТ «Нива-2» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика вознаграждение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. Пояснил, что деятельность СНТ регулируется ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», котором нет понятия «заработная плата». Размер вознаграждения Председателя устанавливается решением Общего собрания СНТ.

Круг полномочий председателя определяется документами – Уставом СНТ и ФЗ №66 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Полномочия Председателя не являются единоличными управленческими функциями.

Председатель правления не является руководителем СНТ, он возглавляет коллегиальный исполнительный орган – Правление.

Правление является коллегиальным исполнительным органом. ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не называет Председателя единоличным исполнительным органом, с которым ТК РФ позволяет заключить трудовой договор.

Таким образом, системное толкование положений ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года и Устава СНТ «Нива-2» позволяет сделать вывод о том, что возникшие между СНТ и Председателем правления являются гражданско-правовыми и признаков трудовых отношений не имеют.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, Федеральным законом РФ от 11.02.2010 года № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 ГПК РФ», «дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей» подсудны мировым судьям.

    Цена иска заявлена истцом в размере 48 000 рублей.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

    Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, по месту нахождения ответчика.

    Суд, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № 2-1876/15 по исковому заявлению Антонова Александра Михайловича к СНТ «Нива-2» о взыскании заработной платы, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья С.Г. Шабанов