Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2017 ~ М-216/2017 от 21.06.2017

Дело 2-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 12сентября 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зиньковой Н.А.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием:

истца Винниковой Н.В.

представителя истца Смирнова С.С.

ответчика Иванова И.В.

представителя ответчика Горева М.В.

третьего лица заявляющего самостоятельные требования Мищерина С.В.

третьего лица заявляющего самостоятельные требования Соловьевой С.В.

третьего лица заявляющего самостоятельные требования Мишичевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниковой Н.В. к Иванову И.В. о признании недостойным наследником и взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Винникова Н.В. в суд с исковым заявлением к Иванову И.В. о признании его недостойным наследником и взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец И.. После его смерти открылось наследство. В состав наследство вошло правона денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № на сумму 2302206, 56 руб. Ответчик данные денежные средства снял в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти доверителя, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ему И. Истица является наследницей по закону, и она, как и другие наследники, не могут получить причитающуюся долю в наследстве. Просит признать Иванова И.В. недостойным наследником и взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2300000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Истица Винникова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> денежных средств, находящихся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № на момент снятия их ответчиком.На удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель истца Смирнов С.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, привлечены Малышева Е.Н., Мищерин С.В., Соловьева С.В., Мишичева О.А.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Малышева Е.Н. просила признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 230220 рублей.В судебное заседание Малышева Е.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявленные требования поддерживает.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Мищерин С.В. просил признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 230220 рублей 65 коп. В судебном заседании Мищерин С.В. требования уточнил, просил признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> денежных средств, находящихся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № на момент снятия их ответчиком.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Соловьева С.В. просила признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 230220 рублей.В судебном заседании Соловьева С.В. требования уточнила, просил признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> денежных средств, находящихся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № на момент снятия их ответчиком.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Мишичева О.А. просила признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 460 440 рублей.В судебном заседании Мишичева О.А. требования уточнила, просил признать ответчика недостойным наследником и взыскать с него денежные средства в размере 1/5доли денежных средств, находящихся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № на момент снятия их ответчиком.

Ответчик Иванов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства, внесенные на счет № в сумме 1900000 рублей принадлежат ему. Данная сумма сформирована на счете наследодателя из доходов ответчика. У него имелись денежные вклады в банке. Также, в указанную суммувошли денежные средства, вырученные от продажи ягод, грибов, мяса, молока, оказания услуг по перевозке пассажиров, компенсационные выплаты по уходу за престарелыми родителями. Указывает, что полученные денежные средства не тратил, а вносил на банковские счета. В связи с возбуждением исполнительного производства в отношении него, он все денежные средства снял и положил на счет, открытый наследодателем Ивановым В.И.Снятые им в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства включали в себя денежный вклад с процентами.

Представитель ответчика Горев М.В. поддерживает позицию своего доверителя, полагает, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат ответчику. Иванов И.В. скапливал денежные средства в течение длительного времени и ДД.ММ.ГГГГ внес их на банковский счет, открытый на имя отца ответчика.

Третьи лица Иванов В.Н., нотариус Рогожникова Т.Н.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей218Гражданского кодекса РФ в случаесмертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

К наследникам первой очереди статья1142Гражданского кодекса РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ года умер И., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

Как следует из материалов наследственного дела после его смерти открылось наследство, в которое вошло: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль марки LADA 21074 государственный регистрационный знак № права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении №8638/0196 Северного банка ПАО Сбербанк на счете №;права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, №.

ДД.ММ.ГГГГ года наследодателем было составлено завещание, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>4; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, завещаны ответчику Иванову И.В.

Незавещанноенаследственное имущество, состоящее из автомобиля марки LADA 21074 государственный регистрационный знак №, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении №8638/0196 Северного банка ПАО Сбербанк на счете №; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, №, приняли наследники по закону -дети и внуки наследодателя, путем подачи заявлений нотариусу по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Рогожниковой Т.Н.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Нотариусом определена доля каждого из наследников по закону, а именно: дочери наследодателя Винниковой Н.В – <данные изъяты>, сыну наследодателя Иванову И.В. – <данные изъяты>, внуку наследодателя Иванову В.Н. – <данные изъяты>, внучке наследодателяМалышевой Е.Н. - <данные изъяты>, внуку наследодателяМищерину С.В. - <данные изъяты>, внучке наследодателяСоловьевой С.В. - <данные изъяты> доля, внучке наследодателяМишичевой О.А.- <данные изъяты> доля.

Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она имеет право на <данные изъяты> доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, №.

Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, Малышевой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она имеет право на <данные изъяты> доли права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк Вологодский РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, № №.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Мищерин С.В., Соловьева С.В., Мишичева О.А. свидетельство о праве на наследство не получали.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ)

Таким образом, отсутствие уМищерина С.В., Соловьевой С.В., Мишичевой О.А. свидетельств о праве на наследство,не лишает их прав на принятое наследственное имущество.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» (Единый сервисный центр «Центральный» г. Владимир) от ДД.ММ.ГГГГ года за №, направленному в адрес нотариуса Рогожниковой Т.Н.,на депозитном расчетном счете №, открытом на имя И., находятся денежные средства в сумме 2314491, 29 руб., на текущем расчетном счете № – денежные средства отсутствуют.

По информации, предоставленной нотариусу Рогожниковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербургским региональным филиалом АО «Россельхозбанк»,на дату смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года, на банковском счете№ находились денежные средства в сумме 2302206, 56 руб. Но данный банковский счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку денежные средства были сняты Ивановым И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной И.В..

В соответствии с положениями статей56,57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По запросу суда АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»направило расширенную выписку движения денежных средств по расчетному счет №, принадлежащему И. за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет И. были внесены денежныесредства в сумме 1900000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ года Ивановым И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года были сняты денежные средства в сумме 800000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года – в сумме 1551524, 42 руб., всего сняты денежные средства в сумме 2351524, 42 руб.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, доказательств их наличия не представлено.

На момент снятия Ивановым И.В. денежныхсредств в ДД.ММ.ГГГГ года, И.умер, и доверенность прекратила свое действие, о чем ответчику было достоверно известно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что обстоятельства неосновательного обогащения ответчика были бесспорно установлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с Иванова И.В. в пользу Винниковой Н.В., Мищерина С.В., Малышевой Е.Н., Мишичевой О.А., Соловьевой С.В. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, что денежныесредства, находящиеся на банковском счете № в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», принадлежит ему, суд находит несостоятельным, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается,ответчиком не представлено достаточных доказательств этому.

Свидетель П.., суду пояснил, что ответчик до смерти отца занимался сбором ягод в осенний период времени, собранные ягоды сдавал, куда ответчик использовал вырученные денежные средства ему достоверно не известно.

Иных, в том числе письменных, доказательств, подтверждающих принадлежность денежных средств ответчику (например, договор дарения) суду не представлено.

Денежные средства представляют собой вещи, определенные родовыми признаками, индивидуально определенными признаками денежные средства не обладают.

Все денежные средства, внесенные по договору банковского вклада, заключенного наследодателем, принадлежат ему. Иного материалы дела не содержат.

При включении денежных средств в состав наследственного имущества, ответчик против этого не возражал, в суд за исключением данных денежных средств из наследственной массы как своих собственных, в целях защиты своих прав, не обращался.

Определяя размер подлежащей взысканиюденежнойсуммы, суд учитывает, размер доли каждого наследникав праве на наследство на незавещанное имущество, определенной нотариусом Рогожниковой Т.Н.

Согласно ст. 1117 ГК РФ недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

При этом указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений статей56,57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Поскольку доказательств совершения ответчиком противоправных действий, дающих основание для признания его недостойным наследником, представлено не было, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь статьями194–198Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Винниковой Н.В., Малышевой Е.Н., Мищерина С.В., Соловьевой С.В., Мишичевой О.А. удовлетворить частично.

Взыскатьс Иванова И.В. в пользу Винниковой Н.В. денежные средства в размере 470304, 88 рублей.

Взыскатьс Иванова И.В. в пользу Малышевой Е.Н. денежные средства в размере 230 220 рублей.

Взыскатьс Иванова И.В. в пользу Мищерина С.В. денежные средства в размере 235125, 44 рублей.

Взыскатьс Иванова И.В. в пользу Соловьевой С.В. денежные средства в размере 235125, 44 рублей.

Взыскатьс Иванова И.В. в пользу Мишичевой О.А. денежные средства в размере 470304, 88 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Зинькова Н.А.

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова