Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2012 от 25.09.2012

Дело №1-711/10 за 2012 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 октября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

подсудимого Бетехтина А.А.,

защитника – адвоката Нескоромного О.В.,

представившего удостоверение №137 и ордер №176 от 15 октября 2012 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Куцко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бетехтина А.А., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бетехтин А.А. примерно в 00 часов 30 минут 15 апреля 2011 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно передал ФИО4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,047 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Бетехтиным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бетехтина А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Бетехтина А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Бетехтиным А.А. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Бетехтин А.А. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья виновного и его родителей.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Бетехтина А.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, применение которых в своей совокупности влечёт назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи, установленного уголовным законом.

В ходе предварительного расследования из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы и возбуждено уголовное дело по факту незаконной передачи неустановленным лицом Бетехтину А.А. наркотического средства (л.д.181-183, 186).

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 492 рублей 32 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Салдаевой Е.С. за защиту интересов Бетехтина А.А. в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает необходимым избранную в отношении Бетехтина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бетехтина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бетехтину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Салдаевой Е.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, отнести на счёт бюджета РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Михайлов