Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2015 ~ М-1506/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2015 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были в связи с чем истцом были рассчитаны пени и он был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием денежных средств.

В соответствии со ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 300 000 рублей;

- пени за просрочку возврата суммы займа в размере 52 800 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменным ходатайствам просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), копией паспорта (л.д. 9), однако конверты вернулись без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, в подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение расписки у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора, документом, подтверждающим возврат суммы займа является расписка, выдаваемая займодавцем заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако установлено, что до настоящего времени сумма займа в установленный Договором срок возвращена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с п. 3.1, 2.1.2 Договора установлена ответственность за невозвращение суммы займа в срок в виде пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате пени в размере 52 800 рублей.

Указанные расчеты были проверены судом, оснований для их непринятия у суда не имеется.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, в связи с нахождением долгового документа у истца, отсутствия доказательств возвращения суммы займа, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец имеет право требовать возврат суммы займа, а также начислить пени в соответствии с условиями Договора, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 408, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова