Решение по делу № 2-4105/2012 ~ М-3837/2012 от 19.09.2012

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Хамнаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Хамнаевым М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № просит взыскать с ответчика Хамнаева М.Г. сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 116478,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 103760,05 руб., просроченные проценты – 8924,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2989,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 803,48 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Татарникова М.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хамнаев М.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Хамнаевым М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев.

На момент подачи иска в суд заемщиком Хамаевым М.Г. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с п.п. 3.1 п.п. 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 200000 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из истории операций.

Суду был предоставлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 116478,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 103760,05 руб., просроченные проценты – 8924,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2989,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 803,48 рублей.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Хамнаева М.Г. в размере 116478 рублей 07 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3529 руб. 56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к удовлетворить.

Взыскать ответчика Хамнаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности в размере 116478 рублей 07 коп., оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3529 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Хаптахаева