Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

Дело 2-85/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> Карелия 14 мая 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и выделении долей в натуре,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником доли (242/628) в праве собственности на здание площадью 628,3 кв.м., инв. №, расположенной по адресу: РК, <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на здание от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в государственное унитарное предприятие Республики Карелия РГЦ «Недвижимость» был заказан техпаспорт на здание, согласно которому площадь здания составляет 345,3 кв.м., тогда как в свидетельстве о праве собственности указана общая площадь здания 628,3 кв.м. Таким образом разница в общей площади здания составила 283 кв.м. В вышеуказанном свидетельстве о праве собственности указано, что доля ФИО5 составляет 27/628 и ФИО1 359/628. Все переговоры в досудебном порядке о разрешении данного вопроса не привели к положительному результату. В исковом заявлении истец просила перераспределить доли участников общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РК, <адрес>, общей площадью 345,3 кв.м.

В последующем истец увеличила исковые требования и просила суд, кроме ранее заявленных исковых требований, выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности в размере 242/628.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение на условиях, по которым:

1. Стороны являются участниками общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: РК <адрес> общей площадью 628,3 кв.м. (далее здание).

2. Стороны согласились с тем, что истцу ФИО3 произведен выдел части здания пропорционально доли в праве общей долевой собственности, с учетом фактически сложившегося порядка пользования.

3. Доля истца в праве общей долевой собственности на здание составляет 242/628, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. В результате выдела части здания истцу ФИО3 переходит в собственность часть здания площадью 242 кв.м., что составляет 242/628 доли, выделенная в Приложении к соглашению № заштрихованным прямоугольником.

5. Ответчику ФИО1 переходит в собственность часть здания площадью 344,3 кв.м., что составляет 359/628 доли, выделенная в Приложении к соглашению № заштрихованным прямоугольником.

6. Наследникам после смерти ФИО5 – Супруге ФИО1, дочери ФИО8, дочери ФИО6 переходит в собственность часть здания площадью 27 кв.м., что составляет 27/628 доли, выделенная в Приложении к соглашению № заштрихованным прямоугольником.

7. <адрес> нежилых помещений, перешедших в результате раздела здания в собственность истца ФИО3 составляет 242 кв.м.

8. Истец ФИО3 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ФИО1, составляющих предмет иска.

9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Суд находит возможным данные условия мирового соглашения утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между представителем истца, действующим на основании доверенности ФИО2, и ответчиком ФИО1 на условиях, по которым:

1. Стороны являются участниками общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: РК <адрес> общей площадью 628,3 кв.м. (далее здание).

2. Стороны согласились с тем, что истцу ФИО3 произведен выдел части здания пропорционально доли в праве общей долевой собственности, с учетом фактически сложившегося порядка пользования.

3. Доля истца в праве общей долевой собственности на здание составляет 242/628, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. В результате выдела части здания истцу ФИО3 переходит в собственность часть здания площадью 242 кв.м., что составляет 242/628 доли, выделенная в Приложении к соглашению № заштрихованным прямоугольником.

5. Ответчику ФИО1 переходит в собственность часть здания площадью 344,3 кв.м., что составляет 359/628 доли, выделенная в Приложении к соглашению № заштрихованным прямоугольником.

6. Наследникам после смерти ФИО5 – Супруге ФИО1, дочери ФИО8, дочери ФИО6 переходит в собственность часть здания площадью 27 кв.м., что составляет 27/628 доли, выделенная в Приложении к соглашению № заштрихованным прямоугольником.

7. <адрес> нежилых помещений, перешедших в результате раздела здания в собственность истца ФИО3 составляет 242 кв.м.

8. Истец ФИО3 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ФИО1, составляющих предмет иска.

9. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

        Судья:                          И.В.Жданкина