Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 (1-369/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-29/2015 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 января 2015 года. г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобанова Н.С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

подсудимого Пономарева А.Е. и его защитника адвоката Царева Э.В., представившего ордер №088262, удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА А.Е., *

*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Пономарев А.Е., употребляющий наркотические средства (курительные смеси), имея умысел на приобретение курительной смеси массой не менее * грамма, * года около * часов, посредством * связался с неустановленным следствием лицом и с целью приобретения курительной смеси для лич­ного употребления перевел ему * рублей в качестве оплаты курительной смеси.

После чего, Пономарев А.Е. * года, получив от неустановленного следствием лица со­общение о месте нахождения наркотического средства, в вечернее время проследовал к ме­таллическому столбу, расположенному *, где забрал, то есть умышленно, незакон­но приобрел сверток с курительной смесью массой не менее * грамма. Приобретен­ную курительную смесь массой не менее * грамма Пономарев А.Е. умышленно, неза­конно хранил при себе в барсетке, с целью личного употребления без цели сбыта до * года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

* года в * часов в районе дома № * по ул. * Пономарев А.Е. был задержан сотрудниками поли­ции, доставлен в ОП № 23 ММО МВД РФ «Каменск - Уральский» по ул. *, где * года в * часов в ходе проведения личного досмотра вышеуказанный сверток с наркотическим веществом содержа­щим в своем составе синтетическое вещество * являющееся согласно справки об исследовании № 1094 от * года и заключения экс­перта № 2094 от 03.12.2014 года, производным наркотического средства * массой * грамма и *, были изъяты.

Изъятое в ходе личного досмотра гр. Пономарева А.Е. * года в * часов синтетическое вещество * являющееся согласно справки об исследовании № 1094 от * года и заключения эксперта № 2094 от * года, производным наркотического средства * включенного в Список I «Переч­ня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контро­лю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой * грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их час­тей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Пономарев А.Е. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Пономарева А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

По характеру общественной опасности Пономаревым А.Е. совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее в виду этого повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер.

Пономарев А.Е. ранее не судим (л.д.103), вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на своем иждивении * (л.д.113-114), * (л.д.112), трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы (л.д.115), имеет место жительства (л.д.110-111) и положительно характеризуется по фактическому месту жительства (л.д.116), суд учитывает материальное положение семьи и * (л.д.140), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 107,109).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Пономаревым А.Е. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому Пономареву А.Е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому Пономареву А.Е. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Пономарева А.Е., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, и назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реального лишения свободы и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, но в минимальном размере.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая в совокупности вышеприведенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывание наказания должно быть назначено в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела и мнения участников сторон полагает необходимым наркотическое средство, * - уничтожить, * хранящиеся у Пономарева А.Е. оставить в его распоряжении. СД-диск хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОНОМАРЕВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от * и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пономареву А.Е. — подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Пономарева А.Е. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Пономареву А.Е. исчислять с *. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с * года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с растительным веществом * (квитанция № 35 от 08.12.2014), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Каменск-Уральский ММО СВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить,

- *, хранящиеся у Пономарева А.Е. – оставить в его распоряжении.

Диск DVD-R, хранящийся при деле – оставить при деле на срок его хранения.

Пономарева А.Е. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определила:

Приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 января 2015 года в отношении Пономарева А.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2015 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.