Решение по делу № 2-359/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-359/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 ноября 2015 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарайского Михаила Валентиновича к ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» о возложении обязанности выдать заключение врача-<данные изъяты> об отсутствии противопоказаний к ношению и хранению огнестрельного оружия

УСТАНОВИЛ

Зарайский М.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» о возложении обязанности выдать справку об отсутствии противопоказаний к ношению и хранению огнестрельного оружия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о проведении медицинского осмотра для получения медицинской справки в целях продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. В этот же день с ним был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. В ходе медосмотра врач-<данные изъяты> отказал в согласовании годности к ношению и хранению оружия, по основанию, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец состоял на учете в <данные изъяты>. С указанного учета в ДД.ММ.ГГГГ году истец был снят. Каких-либо проблем с <данные изъяты> у него нет.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просит обязать выдать заключение врача-<данные изъяты> об отсутствии противопоказаний к ношению и хранению огнестрельного оружия. Уточненные исковые требования поддерживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заключение эксперта № (п) от ДД.ММ.ГГГГ.Определением суда от 16.10.2015 года по делу назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и разрешения заявленных исковых требований по существу.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях не настаивает.

Представитель ответчика уведомленная надлежащим образом, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требованиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказать от исковых требований. Заявление истца о том, что он не поддерживает исковые требования суд расценивает именно как его позицию об отказе от иска.

В силу ст. 39 ч 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173 п.3, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

    Принять отказ от иска Зарайского Михаила Валентиновича к ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» о возложении обязанности выдать заключение врача-<данные изъяты> об отсутствии противопоказаний к ношению и хранению огнестрельного оружия.

    Производство по делу по иску Зарайского Михаила Валентиновича к ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» о возложении обязанности выдать заключение врача-нарколога об отсутствии противопоказаний к ношению и хранению огнестрельного оружия, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Леконцев А.П.