Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3316/2018 ~ М-3187/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-3316/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                        03 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

             при секретаре Яфизовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Валерии Романовны к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Федорова В.Р. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании иска указала, что 10.06.2018 г. по адресу: г. Ульяновск, ул. Доватора, д. 12, около 20.16 часов произошло ДТП: ФИО4, управляя автомобилем Daewoo Nexia, гос.рег.знак № нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Volvo S 60, гос.рег.знак №, находившимся ее под управлением. В результате ДТП, ее автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая 18.06.2018 г. она обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Как следует из письма от 28.06.2018 г. ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что заявленные повреждения на автомобиле истца не могли быть образованы в результате вышеуказанного ДТП. С целью определения возможности образования заявленных повреждений и действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно данным экспертного заключения № от 12.07.2018 г. образование повреждений на автомобиле Volvo S 60, гос.рег.знак № в ДТП от 10.06.2018 г. – не исключено, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (округленно) составила 341 200 руб. Расходы по проведению оценки составили 9 000 руб. 14.07.2018 г. ответчику была направлена претензия, которая была получена 17.07.2018 г. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховую выплату в размере 341 200 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 9 000 руб., расходы по отправке претензии в размере 810 руб., неустойку за период с 09.07.2018 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании страховой выплаты в размере 341 200 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 9 000 рублей, расходов по отправке претензии в размере 810 рублей, неустойки за период с 09.07.2018 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. При этом представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска в части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия со стороны представителя истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

                Принять отказ представителя истца Федоровой Валерии Романовны – Хафизова Римана Ренатовича от исковых требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в размере 341 200 рублей, расходов по проведению независимой оценки в размере 9 000 рублей, расходов по отправке претензии в размере 810 рублей, неустойки за период с 09.07.2018 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

              Производство по гражданскому делу по иску Федоровой Валерии Романовны к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить в связи с отказом от иска.

              В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                                                       Т.А. Родионова