Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-948/2012 от 23.11.2012

Решение

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2012 г.                                г.Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-948/2012 по жалобе Санникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 13.11.2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 13.11.2012 года Санников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Санниковым А.С. подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования мотивируя тем, что надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции. Вину не признает. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, не подтверждают его вины.

Санников А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась, суду пояснила, что постановление мирового судьи является мотивированным, законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут Санников А.С., находясь в <адрес>, в неприличной форме высказывал грубые, нецензурные слова в адрес ФИО2 и ФИО1 которые ему являются матерью и сестрой, чем унизил их честь и достоинство.

Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

    Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Санниковым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    Данный вывод подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

    - заявлением о привлечении Санникова А.С. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

    - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Санников А.С. является ее <данные изъяты> и проживает вместе с ней в квартире. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ у них с <данные изъяты> произошел разлад в отношениях, стали происходить ссоры, в ходе которых он всячески ее оскорблял. В настоящее время ситуация дошла до того, что сын живет отдельно в своей комнате, за которую он платит самостоятельно, питается отдельно, совместное хозяйство не ведет, за собой не убирает. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Санников А.С. на почве очередной ссоры, стал высказывать в ее адрес нецензурные слова, унижающие ее честь и достоинство. Дома находилась ФИО1, которая слышала происходящее и записала разговор на мобильный телефон. Также оскорбления в ее адрес Санниковым А.С. были высказаны и ДД.ММ.ГГГГ. По приходу домой, она застала Санникова А.С. в нетрезвом состоянии, в квартире был бардак, разбросанные вещи по всей квартире. На ее замечание убраться в квартире, он отреагировал неадекватно, набросился на нее, одновременно стал высказывать в ее адрес грубые нецензурные выражения, которые ее ФИО1 зафиксировала на мобильный телефон;

    - заявлением о привлечении Санникова А.С. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

    - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Санников А.С. является ее <данные изъяты>. У <данные изъяты> с ней, также как и с их <данные изъяты> регулярно происходят скандалы, которые сопровождаются высказываниями грубой нецензурной брани Санниковым А.С. как в ее адрес, так и в адрес ФИО2 Ссоры происходят регулярно, но событие происшедшее ДД.ММ.ГГГГ она успела записать на мобильный телефон, где Санников А.С. в адрес ФИО2 высказывал нецензурные и оскорбительные слова. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их квартире произошел конфликт. ФИО2 вернулась домой и позвонила ей на сотовый телефон и попросила придти. Когда она пришла, то в квартире увидела беспорядок, Санников А.С. находился в своей комнате в нетрезвом виде. В какой-то момент Санников А.С. из комнаты выкрикивал оскорбления в ее адрес и в адрес ФИО2, которые она зафиксировала на мобильный телефон;

    - аудиозаписью с мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы жалобы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются имеющимися в деле документами.

    Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Санникова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Наказание мировым судьей Санникову А.С. назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 13.11.2012 года в отношении Санникова А.С. оставить без изменения, жалобу Санникова А.С. – без удовлетворения.

Федеральный судья:              Л.В. Первухина