Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2016 от 30.06.2016

№ 1-358-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитника (удостоверение №1502, ордер №53 от 10.08.2016) Мертикова И.Ю.

подсудимого Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кириллова А.В., **** судимого:

- 09.02.2011 Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 22.10.2012 условное осуждение по приговору от 09.02.2011 отменено, направлен для отбытия наказания;

- 21.01.2013 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.2 ст.134 УК РФ, ст.69 УК РФ (с приговором от 09.02.2011) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.11.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 28.09.2015 решением Шкотовского районного суда Приморского края установлен административный надзор на срок до 14.11.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2016 примерно в 06 часов 00 минут Кириллов А.В., находясь совместно с малознакомым Ш.А.А. в принадлежащей последнему автомашине марки «* *», государственный регистрационный знак P***TA/25RUS, припаркованной на участке местности в районе левого торца дома 159 «а» по проспекту 100-лет Владивостоку в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что Ш.А.А. уснул в салоне автомашины и за его действиями никто не наблюдает, похитил с держателя для сотового телефона, прикрепленного к поверхности приборной панели автомашины, принадлежащий Ш.А.А. сотовый телефон марки «Lenovo A536», imei l: 867803027273399, imei 2: 867803027272920, стоимостью 13 500 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой из кожзаменителя, сим-картой компании «Билайн», сим-картой компании «Мегафон», причинив тем самым Ш.А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Кириллов А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Мертиков И.Ю. поддержал заявление Кириллова А.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Потерпевший Ш.А.А. письменно выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Кириллов А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Кирилловым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кириллову А.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Кириллов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ», КНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Кириллову А.В. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Кириллову А.В. не назначать.

Производство по гражданскому иску Ш.А.А. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с фактическим отказом Ш.А.А. от иска по причине возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кириллова А.В. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Кириллову А.В. исчислять с 10.08.2016.

Меру пресечения Кириллову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Ш.А.А. - прекратить.

Вещественные доказательства:

- *** - по вступлении приговора в законную силу оставить у Ш.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб