Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2015 ~ М-587/2015 от 18.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Самара «20» марта 2015 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А.,

изучив исковое заявление Моргунова ФИО23, Грек ФИО24, Квасова ФИО25, Сайфетдиновой ФИО26, Евграфова ФИО27, Седова ФИО28, Лисициной ФИО29, Петрова ФИО30, Гречина ФИО31, Зариповой ФИО32, Слугина ФИО33, Алимбекова ФИО34, Солдаткина ФИО35, Ислямова ФИО36, Вахмистрова ФИО37, Рыжковой ФИО38, Филатовой ФИО39, Хмара ФИО40, Семенова ФИО41 к администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании многоквартирного дома жилым,

У с т а н о в и л:

Моргунов А.В., Грек А.Т., Квасов С.В., Сайфетдинова В.В., Евграфов Ю.П., Седов А.Н., Лисицина О.В., Петров А.И., Гречин А.В., Зарипова В.А., Слугин Б.В., Алимбеков Р.Ф., Солдаткин А.И., Ислямов С.Ш., Вахмистров Д.М., Рыжкова Е.И., Филатова Е.С., Хмара А.Г., Семенов В.Н. в лице представителя ФИО22, действующей на основании доверенностей, обратились в суд с заявлением, в котором просят признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что место нахождение ответчиков – Администрация: г.о. Самара <адрес>, Департамент управления имуществом г.о. Самара: <адрес>

Таким образом, заявленное требование неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Самара.

Правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, в данном случае не могут быть применены, поскольку требования о правах на объект недвижимости истцами не заявлено.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснив истцам их право обратиться с данными исковыми требованиями по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░ ░░░43, ░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░ ░░░52, ░░░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░ ░░░55, ░░░░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░░ ░░░57, ░░░░░░░░░ ░░░58, ░░░░░ ░░░59, ░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░