Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2014 ~ М-4389/2014 от 19.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 октября 2014 года                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи                                             Шевелевой Е.А., при секретаре                                                                     Ширяевой Е.С.,         с участием прокурора                                                              Колосовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой М. А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова М.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ за ней признано право на частичную реабилитацию на основании ст. 133 УПК РФ по приговору суда Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ в связи с оправданием по ст. 175 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава престпуления.

В связи с незаконным уголовным преследованием она испытывала физические и нравственные страдания, ей причинен моральный вред.

Она содержалась в СИЗО-1 <адрес> с /дата/, откуда не однократно этапировалась в ИВС <адрес> для следственных действий – очных ставок, связанных с обвинением по ст. 175 ч.1 УК РФ. Истица указывает, что моральный вред заключался в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, невозможностью продолжить активную жизнь, потерей работы. На время задержания истица работала в сфере строительства. На время преследования у истицы находилась в тяжелом состоянии сестра Кравцова Т. А. /дата/ г.р., которая впоследствии умерла. Обстоятельства болезни близкого родственника отражено как смягчающее обстоятельство в приговоре от /дата/ Кроме того она указывает, что болела ВИЧ-инфекцией и следственные действия не благоприятно повлияли на ее состояние здоровья. За время уголовного преследования и в связи с уголовным судопроизводством ей был назначен адвокат, которому она должна оплатить труд.

Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец Кравцова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание этапирована не была, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель Цауцура Е.Н. в суд направила возражения на иск, где указала, что право на реабилитацию должно быть признано, о чем указывается в резолютивной части процессуального документа, которым прекращается уголовное преследование, ссылаясь на ст. 1070 ГК РФ. Считает, что требование истца о возмещении морального вреда в заявленном размере не соизмеримо с фактическими обстоятельствами дела, и явно завышено с учетом срока уголовного преследования. Кроме того, истцом не доказаны обстоятельства ее страданий и переживаний, обстоятельства ухудшения состояния ее здоровья.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> Колосова А.А., действующая на основании доверенности от /дата/ пояснила, что исковые требования к Министерству финансов РФ могут быть удовлетворены частично, в разумных пределах.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/ Кравцова М.А. допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу.

/дата/ Кравцовой М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ.

В связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ Кравцовой М.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> постановлено Кравцову М.А. содержать в СИЗО № <адрес>.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ Кравцова М.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, назначенного данным приговором и приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно Кравцовой М.А. к отбытию определено наказание в виде лишении свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбытием наказании в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Кравцова М. А. по ст. 175 ч.1 УК РФ оправдана на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ за Кравцовой М.А. признано право на частичную реабилитацию на основании ст. 133 УПК РФ.

Суду очевидно, что истец испытывала чувство несправедливости за обвинение в совершении данного преступления.

Таким образом, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, однако, размер вреда суд находит завышенным, не соответствующим объему, характеру вреда, требованиям разумности и справедливости и иным обстоятельствам по делу.

Так, из обозреваемых материалов уголовного дела № (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу) следует, что Кравцова М.А. была задержана и содержалась под стражей в том числе в связи с совершением иного преступления, за которое она в последующем была осуждена.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, учитывая срок уголовного преследования, количество судебных заседаний по делу, характер и все совершенные уголовно-процессуальные действия, с учетом применения меры пресечения, в том числе содержания под стражей Кравцовой М.А., возраст истца, характер и тяжесть вменяемого ей преступления, в совершении которого она была оправдана, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного, руководствуясь правилами ст.ст. 1099-1101, п.1 ст. 1070 ГК РФ и правом истца на частичную реабилитацию суд определяет к взысканию с ответчика Министерства Финансов РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за счет Казны Российской Федерации, взыскав указанную сумму с ответчика Министерства Финансов РФ, как представителя Российской Федерации, его высшего финансового органа, в силу ст. 1070,1071 ГК РФ и являющегося надлежащим ответчиком по делу.

Довод истца о том, что следственные действия неблагоприятно повлияли на состояние ее здоровья суд не принимает во внимание, поскольку доказательств причинно-следственной связи между имеющимся у истца заболеванием и незаконным привлечением к уголовной ответственности не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Исковое заявление Кравцовой М. А. к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кравцовой М. А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья     /подпись/

«Копия верна»

Судья                                    Е.А. Шевелева

Секретарь:                                    Е.С. Ширяева

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: