31.05.2010г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Чуприной Е. В. к ООО «Сфинкс», ООО «Проспект плюс», администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру и сохранении ее в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Чуприна Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сфинкс», ООО «Проспект плюс», администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру и сохранении ее в перепланированном состоянии.
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно ст.26 ЖК РФ перепланировка и переустройство жилых помещений проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Из искового заявления следует, что истцы в администрацию г.о. Самары с данным вопросом не обращались, соответственно решения органом местного самоуправления не принималось.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцами не соблюден установленный законом до судебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чуприной Е. В. к ООО «Сфинкс», ООО «Проспект плюс», администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру и сохранении ее в перепланированном состоянии возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья Ю.В. Косенко